﻿— 
  468 
  — 
  

  

  dessous 
  crun 
  calcaire 
  plus 
  ancien, 
  compacte 
  et 
  divisé 
  en 
  couches 
  

   régulièrement 
  stratifiées, 
  dans 
  lequel 
  il 
  est 
  peu 
  probable 
  qu'il 
  existe 
  

   de 
  grandes 
  excavations; 
  et, 
  dans 
  tous 
  les 
  cas, 
  le 
  centre 
  des 
  deux 
  phé- 
  

   nomènes 
  ne 
  parait 
  pas 
  être 
  le 
  même, 
  puisque 
  TengoulTrement 
  des 
  

   eaux 
  s'opère 
  sur 
  la 
  rive 
  orientale 
  du 
  golfe 
  de 
  Lexouri, 
  tandis 
  que 
  le 
  

   centre 
  d'ébranlement 
  séismique 
  était 
  certainement 
  au-dessous 
  de 
  la 
  

   portion 
  occidentale 
  de 
  file, 
  de 
  fautre 
  côté 
  du 
  golfe. 
  Enfin, 
  si 
  des 
  

   éboulements 
  s'étaient 
  opérés 
  dans 
  les 
  conditions 
  conformes 
  à 
  l'hypo- 
  

   thèse 
  précédente, 
  des 
  modifications 
  subites 
  auraient 
  dû 
  se 
  produire, 
  

   au 
  moment 
  du 
  tremblement 
  de 
  terre, 
  dans 
  la 
  rapidité 
  des 
  courants 
  

   qui 
  viennent 
  s'engouifrer 
  sur 
  les 
  bords 
  de 
  la 
  côte 
  d'Argostoli. 
  Or, 
  

   rien 
  de 
  pareil 
  n'a 
  été 
  observé 
  ; 
  il 
  semble, 
  au 
  contraire, 
  y 
  avoir 
  une 
  

   indépendance 
  complète 
  entre 
  les 
  deux 
  phénomènes. 
  On 
  ne 
  peut 
  

   donc 
  raisonnablement 
  regarder 
  Fun 
  comme 
  la 
  cause 
  de 
  fautre. 
  Par 
  

   conséquent, 
  si 
  le 
  tremblement 
  de 
  terre 
  de 
  Céphalonie 
  est 
  dû 
  à 
  un 
  

   éboulement 
  souterrain, 
  cet 
  éboulement 
  s'est 
  opéré 
  dans 
  des 
  portions 
  

   du 
  sol 
  plus 
  profondes 
  que 
  celles 
  dans 
  lesquelles 
  a 
  lieu 
  la 
  circula- 
  

   tion 
  (feau 
  ci-dessus 
  mentionnée. 
  

  

  Quand 
  on 
  compare 
  les 
  deux 
  tremblements 
  de 
  terre 
  de 
  Céphalonie 
  

   et 
  de 
  Mételin 
  , 
  on 
  remarque 
  entre 
  leurs 
  effets 
  des 
  différences 
  très- 
  

   intéressantes. 
  A 
  Céphalonie 
  les 
  villages 
  ont 
  été 
  bien 
  plus 
  complète- 
  

   ment 
  ruinés 
  qu'à 
  Mételin, 
  quoique 
  généralement 
  ils 
  fussent 
  com- 
  

   posés 
  de 
  maisons 
  assez 
  bien 
  bâties. 
  Dans 
  certains 
  villages, 
  comme 
  

   Riplii, 
  Damoulianata, 
  Hagia-Thecla, 
  Skinea, 
  la 
  destruction 
  a 
  été 
  

   telle 
  que 
  chacun 
  d'eux 
  n'est 
  plus 
  qu'un 
  monceau 
  de 
  décombres, 
  et 
  

   qu'aucun 
  village 
  de 
  Mételin, 
  même 
  parmi 
  les 
  plus 
  maltraités, 
  ne 
  

   présente 
  une 
  ruine 
  aussi 
  complète. 
  Au 
  contraire, 
  le 
  nombre 
  des 
  

   morts 
  à 
  Mételin 
  est 
  de 
  700 
  environ, 
  tandis 
  qu'à 
  ('éphalonie 
  il 
  ne 
  

   s'est 
  pas 
  élevé 
  à 
  260; 
  la 
  mortalité 
  a 
  donc 
  été 
  incomparablement 
  

   plus 
  grande 
  dans 
  la 
  première 
  des 
  deux 
  îles 
  que 
  dans 
  la 
  seconde, 
  

   malgré 
  la 
  dififérence 
  en 
  sens 
  inverse 
  des 
  désastres 
  matériels. 
  Ce 
  ré- 
  

   sultat 
  doit 
  paraître 
  encore 
  plus 
  surprenant, 
  si 
  fon 
  songe 
  que 
  la 
  

   population 
  de 
  Mételin 
  n'est 
  pas 
  le 
  quart 
  de 
  celle 
  de 
  Céphalonie, 
  et 
  

   si 
  Ton 
  considère 
  que 
  la 
  première 
  secousse 
  de 
  Mételin 
  est 
  arrivée 
  à 
  

   la 
  fin 
  de 
  la 
  journée 
  à 
  une 
  heure 
  où 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  personnes 
  

   étaient 
  encore 
  occupées 
  au 
  dehors 
  de 
  leurs 
  habitations, 
  tandis 
  que 
  

   celui 
  de 
  Céphalonie 
  survenu 
  à 
  six 
  heures 
  du 
  matin 
  , 
  au 
  commence- 
  

   ment 
  du 
  mois 
  de 
  février, 
  a 
  surpris 
  presque 
  tous 
  les 
  habitants 
  de 
  

   l'île 
  dans 
  l'intérieur 
  de 
  leurs 
  maisons. 
  

  

  