﻿— 
  470 
  — 
  

  

  et 
  plus 
  tard 
  par 
  le 
  professeur 
  Bischoff 
  pour 
  expliquer 
  les 
  tremble- 
  

   ments 
  de 
  terre. 
  Une 
  telle 
  explication 
  pourrait 
  peut-être 
  être 
  adoptée 
  

   pour 
  les 
  secousses 
  qui 
  se 
  produisent 
  dans 
  le 
  voisinage 
  des 
  volcans, 
  

   principalement 
  au 
  début 
  des 
  éruptions, 
  mais 
  dans 
  la 
  très-grande 
  

   majorité 
  des 
  cas 
  elle 
  est 
  insuffisante 
  et 
  dénuée 
  de 
  vraisemblance. 
  

   L'immense 
  étendue 
  de 
  certains 
  ébranlements 
  séismiques 
  a 
  fait 
  

   penser 
  à 
  beaucoup 
  de 
  géologues 
  que 
  les 
  convulsions 
  intérieures 
  de 
  

   notre 
  planète 
  étaient 
  dues 
  à 
  des 
  mouvements 
  de 
  la 
  zone 
  terrestre, 
  

   qui 
  se 
  trouve 
  à 
  fétat 
  de 
  fusion 
  ignée. 
  Léopold 
  de 
  Buch 
  et 
  Hum- 
  

   boldt 
  ont 
  appuyé 
  cette 
  manière 
  devoir 
  de 
  leur 
  grande 
  autorité 
  scien- 
  

   tifique, 
  et 
  c'est 
  encore 
  aujourd'hui 
  la 
  théorie 
  la 
  plus 
  accréditée, 
  bien 
  

   qu'à 
  présent 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  personnes 
  n'aient 
  plus, 
  sur 
  la 
  

   constitution 
  intérieure 
  du 
  globe 
  terrestre, 
  les 
  idées 
  qui 
  étaient 
  géné- 
  

   ralement 
  admises 
  à 
  l'époque 
  où 
  ces 
  deux 
  illustres 
  savants 
  ont 
  publié 
  

   leurs 
  travaux. 
  Le 
  plus 
  grave 
  reproche 
  que 
  j'adresserai 
  à 
  cette 
  théo- 
  

   rie, 
  c'est 
  de 
  reculer 
  la 
  question 
  au 
  lieu 
  de 
  la 
  résoudre. 
  Connaît-on, 
  

   en 
  effet, 
  la 
  nature 
  des 
  mouvements 
  du 
  fluide 
  igné 
  sous-jacent 
  à 
  

   fécorce 
  solide 
  de 
  la 
  terre 
  ? 
  Possède-t-on 
  même 
  quelque 
  notion 
  un 
  

   peu 
  positive 
  sur 
  fépaisseur 
  de 
  la 
  zone 
  occupée 
  par 
  ce 
  liquide.^ 
  Enfin 
  , 
  

   comment 
  comprendre 
  qu'il 
  puisse, 
  en 
  se 
  mouvant, 
  occasionner, 
  à 
  

   longs 
  intervalles, 
  des 
  secousses 
  purement 
  locales 
  en 
  quelques 
  

   points 
  ? 
  L'action 
  attractive 
  de 
  la 
  lune 
  et 
  du 
  soleil 
  peut 
  y 
  occasionner 
  

   des 
  marées 
  et 
  celles-ci 
  augmenter 
  la 
  fréquence 
  des 
  tremblements 
  

   de 
  terre 
  à 
  certaines 
  époques 
  de 
  l'année, 
  mais 
  il 
  est 
  impossible 
  d'y 
  

   voir 
  la 
  cause 
  véritable 
  d'un 
  phénomène 
  essentiellement 
  brusque, 
  

   irrégulier 
  et 
  fréquent, 
  surtout 
  dans 
  certaines 
  zones 
  de 
  la 
  surface 
  

   terrestre 
  plus 
  ou 
  moins 
  éloignées 
  de 
  féquateur. 
  J'ajouterai, 
  en 
  

   outre, 
  que 
  , 
  dans 
  les 
  deux 
  tremblements 
  de 
  terre 
  de 
  Géphalonie 
  et 
  de 
  

   Mételin 
  , 
  les 
  lois 
  posées 
  par 
  M. 
  Perrey 
  ne 
  se 
  trouvent 
  que 
  très-impar- 
  

   faitement 
  vérifiées, 
  l'une 
  des 
  deux 
  commotions 
  ayant 
  eu 
  lieu, 
  à 
  la 
  

   vérité, 
  à 
  fépoque 
  d'une 
  syzygie 
  conformément 
  à 
  la 
  théorie 
  qui 
  re- 
  

   pose 
  sur 
  la 
  considération 
  des 
  marées 
  souterraines, 
  mais 
  fautre 
  s'est 
  

   produite 
  pendant 
  une 
  quadrature, 
  c'est-à-dire 
  contrairement 
  à 
  la 
  

   même 
  théorie. 
  De 
  plus, 
  ces 
  deux 
  tremblements 
  de 
  terre 
  se 
  sont 
  

   manifestés 
  pendant 
  l'hiver, 
  mais 
  à 
  une 
  époque 
  assez 
  éloignée 
  du 
  

   solstice. 
  Les 
  marées 
  souterraines 
  ne 
  peuvent 
  donc 
  avoir 
  eu 
  là 
  qu'une 
  

   action 
  très-faible. 
  En 
  admettant 
  fexistence 
  d'une 
  zone 
  liquide 
  in- 
  

   candescente 
  au-dessous 
  de 
  fécorce 
  superficielle 
  du 
  globe, 
  en 
  sup- 
  

   posant 
  même 
  ce 
  liquide 
  doué 
  de 
  mouvements 
  lents 
  et 
  périodiques, 
  

  

  