﻿— 
  471 
  — 
  

  

  comme 
  ceux 
  que 
  pourraient 
  lui 
  communiquer 
  les 
  corps 
  célestes, 
  

   on 
  ne 
  peut 
  même 
  encore 
  rendre 
  compte, 
  cVune 
  manière 
  satisfai- 
  

   sante, 
  de 
  la 
  production 
  des 
  tremblements 
  de 
  terre. 
  

  

  Il 
  me 
  reste 
  à 
  parler 
  d'une 
  théorie 
  que 
  j'ai 
  déjà 
  précédemment 
  

   attaquée, 
  mais 
  sur 
  laquelle 
  je 
  dois 
  insister 
  encore, 
  parce 
  qu'elle 
  est 
  

   probablenient 
  vraie 
  dans 
  certains 
  cas 
  particuliers. 
  C'est 
  celle 
  des 
  

   écroulements 
  souterrains. 
  Cette 
  théorie 
  adoptée 
  par 
  Boussingault, 
  

   Darwin, 
  Virlet, 
  Volger, 
  Necker 
  et 
  beaucoup 
  d'autres 
  savants, 
  est 
  

   celle 
  qui 
  vient 
  tout 
  naturellement 
  à 
  l'esprit 
  quand 
  on 
  ressent 
  une 
  

   secousse 
  de 
  tremblement 
  de 
  terre 
  et 
  qu'on 
  entend 
  le 
  sol 
  gronder 
  

   sous 
  ses 
  pieds. 
  J'ai 
  éprouvé 
  moi-même 
  cette 
  impression 
  involon- 
  

   taire. 
  Quand 
  on 
  réfléchit 
  , 
  on 
  est 
  encore 
  porté 
  volontiers 
  à 
  l'admettre 
  

   à 
  cause 
  du 
  siège 
  de 
  prédilection 
  des 
  ébranlements 
  séismiques. 
  En 
  

   effet, 
  les 
  régions 
  ravagées 
  habituellement 
  par 
  les 
  tremblements 
  de 
  

   terre 
  ne 
  sont 
  pas 
  nécessairement 
  des 
  régions 
  volcaniques, 
  mais 
  ce 
  

   sont 
  toujours 
  des 
  contrées 
  dont 
  le 
  sol 
  a 
  été 
  profondément 
  fracturé 
  

   et 
  bouleversé 
  et 
  qui, 
  par 
  conséquent, 
  sont 
  sujettes, 
  plus 
  que 
  

   d'autres 
  , 
  à 
  des 
  éboulements 
  au 
  milieu 
  des 
  matériaux 
  disloqués 
  qui 
  

   en 
  constituent 
  la 
  charpente. 
  Dans 
  cette 
  hypothèse, 
  les 
  ravinements 
  

   continuels 
  opérés 
  par 
  les 
  cours 
  d'eau 
  souterrains 
  seraient 
  la 
  cause 
  

   principale 
  des 
  écroulements 
  , 
  qui 
  s'opèrent 
  dans 
  les 
  profondeurs 
  du 
  

   sol 
  et 
  des 
  secousses 
  qui 
  en 
  sont 
  la 
  conséquence. 
  

  

  Des 
  tremblements 
  de 
  terre 
  très-locaux 
  , 
  comme 
  ceux 
  qui 
  se 
  sont 
  

   produits 
  dans 
  quelques 
  vallées 
  de 
  la 
  Suisse 
  et 
  du 
  Jura, 
  à 
  la 
  suite 
  

   d'infdtration 
  d'eaux, 
  n'ont 
  probablement 
  pas 
  une 
  autre 
  origine, 
  et 
  

   j'admettrais 
  même 
  assez 
  volontiers 
  que 
  beaucoup 
  de 
  secousses 
  res- 
  

   senties 
  dans 
  un 
  champ 
  restreint 
  peuvent 
  être 
  expliquées 
  de 
  la 
  sorte, 
  

   mais 
  les 
  deux 
  tremblements 
  de 
  terre 
  de 
  Métehn 
  et 
  de 
  Céphalonie 
  

   ne 
  peuvent 
  être 
  regardés 
  comme 
  des 
  manifestations 
  isolées. 
  Ils 
  sont 
  

   vraisemblablement 
  liés 
  l'un 
  à 
  l'autre, 
  ainsi 
  qu'à 
  celui 
  qui, 
  peu 
  de 
  

   mois 
  auparavant, 
  a 
  ravagé 
  l'Algérie 
  ; 
  enfin, 
  il 
  est 
  difficile 
  de 
  les 
  re- 
  

   garder 
  comme 
  indépendants 
  des 
  éruptions 
  volcaniques 
  de 
  l'Etna, 
  

   du 
  Vésuve 
  et 
  du 
  Santorin 
  , 
  qui 
  se 
  succèdent 
  , 
  à 
  si 
  court 
  intervalle 
  , 
  

   depuis 
  quelque 
  temps. 
  Cette 
  considération 
  acquiert 
  surtout 
  une 
  

   haute 
  importance, 
  si 
  l'on 
  remarque 
  qu'un 
  grand 
  cercle 
  tracé 
  par 
  

   les 
  centres 
  d'ébranlement 
  de 
  Mételin 
  et 
  de 
  Céphalonie 
  vient 
  passer, 
  

   lorsqu'on 
  le 
  prolonge, 
  par 
  l'Etna, 
  l'emplacement 
  de 
  l'île 
  Julia 
  et 
  le 
  

   centre 
  d'ébranlement 
  de 
  l'Algérie. 
  Ce 
  grand 
  cercle 
  a 
  été 
  désigné, 
  il 
  

   y 
  a 
  longtemps 
  déjà, 
  par 
  M. 
  Elie 
  de 
  {3eaum()nt, 
  sous 
  le 
  nom 
  d'axe 
  

  

  