﻿— 
  508 
  — 
  

  

  donne 
  à 
  Te 
  la 
  forme 
  épigrapliique 
  6, 
  (|ni 
  ne 
  se 
  trouve 
  nulle 
  pari 
  

   clans 
  cette 
  inscription. 
  Il 
  écrit 
  à 
  la 
  première 
  ligne 
  (^iXocrevov 
  au 
  

   lieu 
  de 
  (piX6^evov\ 
  à 
  la 
  deuxième, 
  x.pécrcrovct 
  au 
  lieu 
  de 
  KpiccrovoL, 
  

   corruption 
  d'orthographe 
  qu'il 
  faul 
  njaintenir 
  comme 
  témoignage 
  

   de 
  la 
  prononciation. 
  A 
  la 
  troisième 
  ligne, 
  au 
  lieu 
  de 
  àvv^s, 
  Keil 
  

   écrit 
  âv 
  ers, 
  parce 
  que 
  Vv 
  manque 
  dans 
  la 
  copie. 
  Enfin, 
  à 
  la 
  qua- 
  

   trième 
  ligne, 
  après 
  le 
  mot 
  S-upa, 
  Ross 
  place 
  deux 
  œ 
  qui 
  n'existent 
  

   pas 
  sur 
  la 
  pierre, 
  ce 
  qui 
  lui 
  donne 
  B-vpotç 
  o-nixoLTi 
  tojSs 
  au 
  lieu 
  de 
  

  

  B-VpCL 
  Yj^lOiTl 
  TOjSs. 
  

  

  A 
  la 
  deuxième 
  ligne, 
  je 
  crois, 
  contre 
  l'autorité 
  de 
  Keil, 
  que 
  

   XP^^V 
  n'est 
  pas 
  un 
  nom 
  propre, 
  mais 
  bien 
  un 
  adjectif 
  ayant 
  peut- 
  

   être 
  le 
  sens 
  de 
  TsXovdict. 
  C'est 
  ce 
  que 
  confirme 
  la 
  seconde 
  ligne 
  de 
  

   l'inscription 
  h. 
  I^e 
  nom 
  propre 
  ^ksttI 
  lavrj 
  se 
  rencontre 
  dans 
  une 
  

   inscription 
  du 
  Corpus^. 
  La 
  riche 
  Sceptiané 
  est 
  ici 
  déclarée 
  supé- 
  

   rieure 
  à 
  Alcinoûs, 
  et 
  par 
  ses 
  richesses, 
  et 
  par 
  fliospitalité 
  qu'elle 
  

   exerçait. 
  On 
  remarquera 
  ce 
  souvenir 
  homérique 
  dans 
  une 
  inscrip- 
  

   tion 
  chrétienne- 
  

   La 
  ligne 
  3 
  a, 
  si 
  je 
  ne 
  me 
  trompe, 
  le 
  sens 
  de 
  : 
  « 
  Ne 
  te 
  cache 
  pas 
  

   pour 
  pleurer, 
  si 
  tu 
  en 
  éprouves 
  le 
  besoin. 
  » 
  Avvysiv 
  pour 
  âvoiyeiv, 
  

   et 
  ;)(^p/a 
  pour 
  ;^pe/a, 
  sont 
  des 
  formes 
  indiquées 
  dans 
  le 
  Glossaire 
  de 
  

   Du 
  Gange. 
  Le 
  sens 
  de 
  la 
  quatrième 
  ligne 
  nous 
  échappe. 
  Ce 
  serait 
  

   d'ailleurs 
  peine 
  perdue 
  que 
  d'essayer 
  à 
  restituer 
  une 
  inscription 
  

   écrite 
  dans 
  une 
  langue 
  aussi 
  barbare. 
  

  

  L 
  

  

  1. 
  TICnAATAlANCYAHCENTICCOAECENOPMONAEANTCOI 
  

  

  2. 
  CKEnTIANHNnA(AJTEYA(DIA05EJN0NKA!(DIA0XPICnH? 
  

   o. 
  OYNEKENENnAPAAICGJCYNAGANATOÎCAAXEKAHPOC 
  

  

  h. 
  AYTHKA!nOili^.OAAEimMTOTAOON 
  

  

  1. 
  , 
  , 
  .Tis 
  UXaTaioLv 
  tyvXyjorév, 
  ri? 
  éXeaev 
  

  

  2. 
  ^^tsTsl 
  lavijv 
  TSAWTQva.'^ 
  (piAÔ^eivov 
  K(xl 
  (piXôxpt<7l[ov] 
  

  

  3. 
  ovv£K£v 
  èv 
  'îTrapaS/crço 
  avv 
  ddaifàrois 
  Aàp^e 
  KXfjpo? 
  

  

  4. 
  avTY/ 
  nai 
  iso[gis\ 
  tôv^s 
  tû^ov 
  

  

  5. 
  uLMpos 
  , 
  (piXàaloAiG. 
  

  

  Cette 
  seconde 
  partie 
  de 
  f 
  inscription 
  , 
  qui 
  ne 
  semble 
  pas 
  faire 
  

   suite 
  immédiate 
  à 
  la 
  première, 
  est 
  inédite. 
  Mais 
  elle 
  est 
  d'une 
  

   langue 
  et 
  d'une 
  métrique 
  déplorables. 
  Le 
  sens 
  général 
  est 
  celui-ci 
  : 
  

  

  ^ 
  Al'' 
  I23(i. 
  

  

  