﻿— 566 — 



En ce qui concerne les diagrammes de la page 1 5 , il est im- 

 possible d'admettre la lecture (pie propose Meybaum. Ce philo- 

 logue, désespérant de rétablir la leçon véritable de son auteur et 

 ne voulant pas laisser en blanc le texte de ses diagrammes, a eu la 

 singulière idée de faire concorder une notation primitive dont le 

 théoricien grec donne le tableau (p. i5 i , et qui procède par diésis 

 enharmoniques ou quarts de ton, avec celle qu'Alypius a exposée 

 tout au long et dans laquelle les vingt-quatre diésis de l'octave 

 sont représentés non plus par vingt-quatre signes, mais par vingt 

 et un, en vertu d'une classification dont M. Vincent a découvert 

 et révélé le principe. (Notices, note G, p. is5.) Une différence fon- 

 damentale distingue les résultats que donne la lecture hypothétique 

 de Meybaum et l'usage que je crois pouvoir faire des caractères con- 

 servés dans les manuscrits (pi. VI , fig. 1 . Pour conformer celte lecture 

 au système de la notation dite pythagoricienne , Meybaum a été forcé 

 d'altérer presque toutes les notes, vocales et instrumentales, qu'il 

 avait sous les yeux, tandis que ces mêmes notes, moyennant des 

 modifications rarement répétées et insignifiantes, donnent lieu 

 constamment, selon moi du moins, a celte observation que tel 

 son donné est représenté par une même lettre dans les deux no- 

 talions vocale et instrumentale. Tantôt la lettre affecte une même 



( l\ ^, i V • / C ^ 



position f ex. ^ 1 , tantôt la position inverse (ex. j. 



Un savant musicologue français, Perne, a écrit une dissertation 

 sur ce passage d'Aristide Quintilien, étudié d'après les sept manus- 

 crits de Paris 1 , et a fait justice des erreurs de Meybaum. Toutefois, 

 la plupart des lectures qu'il adopte m'ont paru hasardées et j'ai du 

 en présenter d'autres sur lesquelles je ferai d'ailleurs les plus ex- 

 presses réserves. 



Quant aux échelles des anciens tons désignées dans Platon par 

 les mots AvSiaVi, Sûypicrli, etc., la notation pythagoricienne qu'en 

 donne Aristide Quintilien {p. 22) a été interprétée par Perne, — 

 qui a copié Meybaum, — d'une façon presque aussi arbitraire que 

 la notation primitive dont nous venons de parler l'avait été par cet 

 érudit 2 . Du reste, les divers transcripteurs d'Aristide Quintilien 



1 Pievne musicale de M. Fétis, 1828 et 1 *2 g , t. III, p. 20. 21g; t. IV, p. ^33 , 

 48i. 



- Même revue, t. IV, p. 226, pi. VII. — Pour ue citer qu'un exemple, Perne 

 a figuré par les mêmes lettres vocales et instrumentales, sauf une exception, 



