﻿— 571 — 



SidÇ>opov TS&kiv è'^si Tïjv gvvtol^iv ovvsxa tqv 1 \pvo-yjv cbvopLOccrsv 

 àpï]irjpcL' yj OLVir) crvvTtxÇiç xaà èv 'zspoarYiyoptKols ncà èv s7ri6eTixo7$' 

 à Xsvkos Ïhtvos Toéysi' à Ïtkttos Xsvkqs èaliv. E/ fiev tol eirj Svo èm- 

 OeiiKOL, Svo xcà Ta àpOpoL ^poo-yiverai isaïktv twv t^postprjfxévcov xoà 

 V7T0Cr1 sXkoyLSVûôv 2 . 



TRADUCTION. 

 Tov Xpixjyv rjT içiYjcr' âpriTrrpoi . . . 



« Si Ton retranche le mot tJTifxaosv et qu'on le remplace par àvo- 

 ptaasv, on aura une construction différente : 



Ovvskol tov Xpbcrrfv wvà[xa(jsv âprjrrjpz. 



« La construction est la même pour les mots appellatifs et pour 

 les qualificatifs : o Xevxbs ïmitos -rpéyei, 6 lintos Xevxos è<r1iv. Si 

 cependant on avait deux qualificatifs, on ajouterait aussi les deux 

 articles, ceux des mots dont on a parle antérieurement (ceux des 

 mots exprimés) et ceux des mots sous-entendus. » 



§ 21. 



Manuscrit grec O. 4 de la Bibliothèque nationale de Madrid. 



Damascius , Doutes et solutions sur les premiers principes. 



Je compléterai par quelques détails la notice de ce manuscrit 

 (ms. J de ma classification) , qui fait partie d'une Etude, déjà citée, 

 sur le philosophe Damascius 3 . 



Le volume est nolé dans le catalogue manuscrit de la Bi- 

 bliothèque comme exécuté au xv e siècle, mais je continue de croire 

 avec M. Miller qu'il est du xvi c . 



Au fol. 17 li r., après les mots : êirsï xonot àXrfôsiav ovSè . . . les- 

 quels terminent la première portion du Tssp\ <xp)(ôov dans les exem- 

 plaires qui, comme celui-ci, admettent la division du texte, le reste 



1 MS. Tï)V. 



2 Ms. ÙTtoisX\û[iévu)v. 



* Voir Revue archéologu/ue, 2 e série, t. Il, p. /n<), 1860. (Page /19 du tirage 

 à part.) — En renvoyant à ce passage, je dois rappeler qu'il s'y trouve une er- 

 reur, rectifiée depuis dans les additions et corrections du tirage à part. L'auteur 

 des notes qui m'ont été communiquées par M. Miller, et que je cite à propos 

 du manuscrit J, est M. Miller lui-même et non pas Iriarte, comme je l'avais cru 

 et dit. C'est directement sur les manuscrits de Madrid que le savant académi- 

 cien a fait le travail dont je réclamais plus haut la publication (p. 5q$) el au- 

 quel il a bien voulu me laisser taire quelques emprunts. 



