﻿— 576 — 



(sic) éWa, et se rapproche ainsi du cod. Vulcanius (où on lit, plus 

 correctement, ècrliv), tandis que le manuscrit Coventry avait 

 écrit siui. 



Fol. 1 4 1 v. Le texte placé ainsi sous le nom de Zosime se ter- 

 mine par les mois : $tdypa.(jL{j.ct, cryji\ioL èTtliteSov tcls tmv èfxoXoyov- 

 y.évoôv (au lieu de la vulgate : lÀSAOjSovyiévcov) Tsspiéyov Svvdfxsis, 

 qui se retrouvent au milieu de la dernière page dans l'édition Me\ - 

 baum (p. 22, 1. i/i-i6). 



Après quoi , sous un nouveau titre (le titre ordinaire de ce texle) , 

 écrit de la main du copiste : slcrayooyrj dpfiovutf) JLvxlsiSov , se con- 

 tinue la rédaction imprimée, avec des variantes semblables à celles 

 du cod. Baroccianus. 



Enfin, au bas du fol. î 42 r., viennent les derniers mots: ovtos 

 o opos Trjs kclicl io ^pfÀOŒfÀSvov scrVi nrpayfÂOLTStois , les mêmes avec 

 lesquels finit le texte vulgaire de Y Introduction harmonique (éd. 

 Meyb. p. 22, i. 2 2-2 3). 



Nous pouvons aborder maintenant l'étude des deux questions 

 posées plus haut. En premier lieu, que penser de cette attribution 

 de Y Introduction harmonique à un Zosime qui apparaît pour la pre- 

 mière fois dans la littérature didactique? Harles la repousse réso- 

 lument (B. G. t. VIII, p. y3), en mentionnant ce manuscrit de 

 Madrid, et adopte, comme Iriarte, l'opinion de Meybaum, pour 

 qui le traité dont il s'agit ne pouvait être que l'œuvre d'Euclide le 

 mathématicien. S'il est permis, ce que je crois, de laisser au cé- 

 lèbre géomètre la rédaction du petit traité qui porte le titre de 

 K.otT<XTOfLïj Kotvovos ou division du monocorde, il devient par suite 

 impossible de voir en lui l'auteur de Y Introduction harmonique, où 

 sont professées des doctrines musicales absolument opposées. Cet 

 argument, qui d'ailleurs n'est pas nouveau 1 , me dispensera d'in- 

 sister sur cette autre considération que, sauf erreur de ma part, 

 l'auteur du Commentaire sur les Harmoniques de Ptolémée cite trois 

 fois Euclide comme auteur de la section du canon musical, et pas 

 une seule comme ayant écrit Y Introduction harmonique 2 . 11 faut 

 donc regarder ce dernier ouvrage comme dSécrTroTos , et, le nom 

 d'Euclide écarté (à moins qu'il ne s'agisse plus que d'un homonyme 

 du canonicien), adopter soit le nom de Cléonide d'après le ma- 



1 Cp. Vincent, Notices, etc. p. 100; R. Westphal, Metrik , etc. i e éd. p. 73, 85; 

 W . Chappell, The hislory of musik , London , 1 87 A , p. 3o, note a. 

 * Fabric. B. G. t. IV^ p.' 2 o3. 



