V^^^^^^r 



IL SIGNIFICATO MORFOLOGICO DEL PROCESSO MARGINALE ECC. 



processo volto in alto ed in dietro „ . Schultz trovò il processo più 

 spiccato a destra; e lo vide più spesso mancante nei crani di popoli 

 meridionali, relativamente a quelli appartenenti a elementi mongoli della 

 razza slava, ove è più frequente. Ma questa presunta relazione tra esi- 

 stenza del processo marginale e razze, tale da potere costituirgli un 

 valore antropologico; come pure un possibil rapporto tra la presenza 

 del processo e F indice cefalico (Holder), fu assolutamente negato dalle 

 ulteriori osservazioni di Werfer, Luschka, Schwegel, Stieda (V. in 

 Panichi); sicché il processo marginale è a considerarsi come una sem- 

 plice particolarità individuale dell'osso zigomatico (Luschka), congiunto 

 a maggior larghezza dalla sua porzione ascendente o processo orbitario. 

 Panichi, studiando il processo marginale dal punto di vista di un suo 

 possibile valore quale carattere sessuale del cranio, dopo una serie di 

 accurate e ben condotte ricerche, conchiude che il processo è più ro- 

 busto nel maschio che nella femmina, e che in ambedue ha speciali 

 caratteri: nel maschio si avvicina a taluno degli 8 tipi da esso Panichi 

 accennati, laddove nella femmina si limita ad altri. Se, per caso, un 

 cranio femminile presenta un processo marginale assai robusto, si tratta 

 di un cranio a caratteri maschili: inoltre nel maschio il numero di 

 frequenza oscilla assai, mentre nella femmina P oscillazione è minore. 



Werfer, nella sua molto diligente Dissertazione fatta sotto gli au- 

 spici di Luschka, esaminò per il primo il rapporto del processo mar- 

 ginale con le parti molli vicine. Dissecando la regione temporale,, notò 

 come il foglietto profondo dei due nei quali si biforca in basso la fascia 

 temporale, presenti talvolta dei fasci fibrosi distinti che volgono più 

 comunemente verso il punto ove suol trovarsi il processo marginale 

 (pag. 44): una volta trovò un fascio fibroso isolato che si inseriva al 

 processo marginale esistente. Mai trovò dirette inserzioni muscolari sul 

 margine dello zigomatico, e quindi nemmeno sul processo marginale : fu 

 però di avviso che la trazione del muscolo avesse non diretta influenza sullo 

 sviluppo del processo, esercitandosi sulla fascia temporale, che a questo si 

 inserisce. Questa spiegazione è seguita da Henle ^). Luschka (p. 329) 

 ritenne invece che il processo marginale potesse non essere altro che 

 una parziale ossificazione della fascia temporale. Conclude giustamente 

 nella sua Memoria " doversi lasciare all'Anatomia Comparata il decidere 

 se il processo marginale dell'osso zigomatico umano non rappresenti forse 



^) J. Henle. — Handbuch cler systematischen Anatomie. I. iBraunschweig. 



