70 GIOVANNI d'aCHIARDI 



« 



Mal si giudica in generale dall'estinzione per la difficoltà di avere 

 esatte linee di riferimento sul contorno abitualmente smarginato. Pure 

 in alcuni cristalli o gruppi cristallini e specialmente nella succitata se- 

 zione di Campiglia d'Orcia, si riesce ad abbastanza buone determina- 

 zioni, per le quali si può escludere che si tratti di cristalli monoclini, 

 triclini, avendosi per alcune sezioni allungate e poligonali estinzione 

 perfettamente a 0» con l'allungamento, e per altre rombiche diagonale. 

 Escludo quindi che queste inclusioni possano essere di gesso, dal quale 

 si discostano anche per il rilievo e per l'indice di rifrazione che nel 

 gesso è inferiore al quarzo, non che per la mancanza dei segni della 

 caratteristica sua sfaldatura e per la stessa figura di interferenza. Questa 

 non è facile ad osservarsi, pure per alcune sezioni di cristalli, e con 

 l'uso del diaframma ad iride ad eliminare l'influenza del quarzo avvol- 

 gente, si giunge ad osservare assai nitidamente, ed ha tutta l'apparenza 

 di figura uniassica. E se la croce nera in alcune osservazioni sembri de- 

 formarsi in iperbole, la deformazione sempre piccola è più del tipo di 

 cristalli anomali che di biassici; ad ogni modo ammessa anche la bias- 

 sicità, come non credo, l'angolo ne sarebbe sempre piccolissimo. La 

 stessa figura di interferenza si ha tanto nelle parti periferiche che nel 

 nucleo, il quale non so spiegarmi se sia dovuto a struttura zonale dei 

 cristalli per variabile composizione o ad inquinamento di materie etero- 

 genee che siasi fatto principalmente verso il centro. 



Tali i caratteri di questo minerale che ha l' apparenza di essere unias- 

 sico, piuttosto dimetrico che romboedrico e che fra le specie a me note 

 e dati i risultati dell' analisi chimica a nessuna so ravvicinare. Dai saggi 

 qualitativi si desume che non può essere che un minerale di magnesio. 

 La magnesia infatti che l'analisi scuopre abbondante, quasi quanto la 

 calce (e ciò in armonia con la gessificazione di rocce dolomitiche), se ne 

 togli le incommensurabili tracce imputabili alle minuscole e rare lami- 

 nette di clonte, non può riferirsi che a questo minerale che altra na- 

 tura non può avere che di solfato, poiché il poco cloro va attribuito al 

 salgemma, e la mancanza delle anidridi carbonica, fosforica, borica e 

 altre escludono che si tratti di carbonato, fosfato, borato ecc. 



Non ne restano esclusi i silicati (la piccola presenza di solfuri è 

 ad attribuirsi a quelli di ferro), ma nessuno fra i silicati noti di ma- 

 gnesia vi corrisponde, e d'altra parte non si intenderebbe facilmente 

 perchè dall' originaria dolomia il carbonato di calce dovesse essersi nella 

 gessificazione convertito in solfato e il carbonato di magnesia in sih- 



