102 M. CANAVARI 



questa specie, oltreché per le coste un poco più numerose, anche per il 

 loro spessore più grande. Avverte il Pavlow che queste differenze molto 

 probabilmente dipendono dall' età, tanto più che lo stesso Pictet ^) dice 

 che la conchiglia è molto compressa nello stato adulto. La sezione dei 

 giri dei due esemplari inglesi, come si rileva dalle figure date dal Pavlow, 

 è quasi esagonale (fig. 75) o subesagonale (fig. 96), ed avendo la mag- 

 giore ampiezza non in vicinanza del contorno ombellicale assume una 

 forma molto diversa dal nostro esemplare. Anche il frammento di Ho- 

 plites raccolto nel calcare breccioide del Titoniano superiore di Chomerac 

 (Ardèche) e riferito giustamente dal Toucas ^) all' HopUtes Euthymi Pict., 

 si distingue facilmente dalla specie descritta, per la convessità limitata 

 dei fianchi, per l'unione quasi ad angolo retto di essi con la sezione 

 esterna e quindi per la sezione del giro pressoché rettangolare, non 

 che poi per la posizione nel mezzo dei fianchi della serie mediana dei 

 tubercoli. 



Per le analogie e differenze che la nostra forma presenta con le 

 altre affini spettanti al gruppo àdV HopUtes Euthymi, può vedersi ciò 

 che è stato detto nella descrizione àeVC Hoplites heterocosmus, o ciò che 

 scrisse il Pavlow ^) nella descrizione dell' HopUtes cfr. Euthymi Pict. 

 Può solo aggiungersi che la triplice serie nei fianchi dei tubercoli, la 

 distingue subito àdXV HopUtes heterocosmus; la regione esterna liscia e 

 depressa e la vicinanza verso il contorno ombellicale della serie mediana 

 dei tubercoli la separano dall' HopUtes Malbosi Pict. *) che, come é noto, 

 ha fianchi più convessi deW HopUtes Euthymi Pict. 



V HopUtes Bergeroni KiL. ^) si distingue per la posizione della serie 

 mediana dei tubercoli al di là del mezzo dei fianchi, per la forma dei 

 tubercoli esterni allungati nel senso tangenziale, oltreché per la man- 

 canza di vere e proprie coste sull'ultimo giro. 



Ij' HopUtes Andreaei Kil. ^) ha la sezione dei giri quasi identica a 

 quella della nuova forma appenninica, presenta però coste più numerose 



j 



*) Pictet F. J. — Mèi. paléont. L. e, pag. 76. 



2) Toucas A. — Faune des couches tithoniques de l' Ardèche. Bull, de la Soc. 

 géol. de France., 3.e sér., t. XVIII, pag. 605, pi. XVIII, fig. 7. Paris, 1890. 



3) Pavlow A. — L. e, pag. 464. 



■*) PiCTEiT F. J. — Mèi. palèont. L. e, pag. 77, pi. 14. 



s) KiLiAN W. — Mission d'Andolousie ecc., l. e, pag. 672, pi. XXXII, fig. 3. 



«) KiLiAN W. — L. e, pag. 670, pi. XXXII, fig. 1. ' 



