LO STENO BELLARDII PORTIS DEL PLIOCENE DI ORCIANO PISANO 137 



lo è molto meno, o per dir meglio non lo è affatto, nello St. plumòeus, 

 ove la superficie superiore del cranio si confonde con quella del rostro 

 in una superficie unica che va gradatamente discendendo verso l'estre- 

 mità anteriore senza fare il benché minimo angolo. 



Altra differenza si verifica poi nel numero e nelle dimensioni dei 

 denti che, nell'individuo in esame, come nello St. Bellardiì, sono pic- 

 coli e non più di 32 aU' incirca, mentrechè nello St. plumbeus sono quasi 

 sempre più di 35 e di ancor minori dimensioni. 



Delle altre specie viventi anche lo St. rostratus Cuv. e lo St. fron- 

 tatus Cuv. presentano qualche affinità col nostro esemplare, ma si al- 

 lontanano da questo per avere il rostro molto più sviluppato in lar- 

 ghezza ed i denti assai più grossi e minori di numero. Non parlo poi 

 dello St. compressus Gr. né dello St. sinensis Desm., né infine dello St. 

 attenuatila Gr., dei quali, i primi due differiscono notevolmente dall'in- 

 dividuo in esame sol per avere denti più piccoli ed in numero mag- 

 giore ; ed il terzo se ne allontana soprattutto per il minore sviluppo in 

 larghezza degl' intermascellari, per la minor lunghezza e convessità del 

 rostro e per un maggior numero di denti. 



Prima di riferire decisamente gli avanzi del mio Belfinoide alla spe- 

 cie di PoRTis cercai attivamente se esso avesse potuto presentare qual- 

 cuno dei suoi caratteri comuni con lo St. Gastaldii; ma ben presto 

 dovetti persuadermi che per quanta affinità esistesse tra le due forme, 

 nessun ravvicinamento sarebbe stato possibile del mio esemplare alla 

 specie di Brandt; ed ispecial modo per il numero dei denti che in 

 questa sono di dimensioni molto più sviluppate ed in numero notevol- 

 mente minore (quasi sempre 25 invece di 32). 



Fu appunto in seguito a tali considerazioni, e sopratutto dopo le più 

 insistenti ricerche, che venni alla conclusione che allo St. Bellardii 

 PoRTis dovessero decisamente venire riuniti gli avanzi fossili di questo 

 Cetaceo. 



Mascellari superiori. — Nonostante che manchino della porzione an- 

 teriore sono tuttavia in stato assai buono per lo studio ; ma il sinistro 

 è però un poco più danneggiato del destro. Tutti e due hanno ben con- 

 servata la superficie del palato, e, tenendo conto di quanto manca a 

 ciascuno, si può calcolare che la loro lunghezza non doveva essere in- 

 feriore ai 27 cm. e mezzo. 



Supponiamo infatti, come dice il Portis, che nello* St. Bellardii la 



