STILBITE E FORESITE DEL GRANITO ELBANO 215 



Grattarola e Sansoni ^) (II) avevano dato risultati non concordanti coi 



miei : 



I ir 



H^O 18 19,23 



SiO' 56 52,34 



APO^ 9 16,94 



CaO 8 9,22 



MgO .3 0, 41 



Na^O 7 ) ^ ^^ 



1, 80 

 K^O — 



101 99,94 



Nella prima analisi la presenza di dosi assai forti di magnesia, le 

 piccole proporzioni dell' allumina, quelle troppo elevate invece della soda, 

 son tali da far ritenere se non poco corretti i risultati, riferibili forse 

 ad altra sostanza. Dalla seconda parrebbe aversi piuttosto a che fare 

 con un caso d' ipostilb ite che di un minerale eccedente nella proporzione 

 della silice che si ha nella stilbite normale. D' onde derivino queste dif- 

 ferenze nei risultati analitici non saprei indicare. Stando ai risultati delle 

 mie analisi non posso che ripetere ancora che questi aggregati cristallini 

 sferici, se non corrispondono perfettamente alle più comuni stilbiti, gran- 

 demente vi si avvicinano. 



Del resto col concetto del Clarke ammettendo la sostituzione dei 

 due soliti gruppi [SiO*] e [Si^O^J l'analisi del Sansoni e del Grattarola 

 porterebbe pure a composizione entro i limiti della serie stilbitica. Di 

 fronte alla normale struttura molecolare anziché sostituito un gruppo 

 [Si^O®] ad un gruppo [SiO'^] si avrebbe l'inverso, sostituito cioè un 

 gruppo'[SiO*J a un gruppo [Si^O^J e quindi: 



/Si^08=Al 



Alf-SiO^^H^' 



\SiO* = H2 



I 

 Ca 4-8H20 



I 

 /SiO* = Ca 

 Al^SiO* = H=' 



\si30«= 



Al 



') Memoria citata. 



