218 E. MANASSE 



Osservata al microscopio oltre al presentare le stesse forme cristal- 

 line della stilbite e le stesse geminazioni, ha anche il piano degli assi 

 ottici, come già aveva osservato il Des Cloizeaux, normale al piano di 

 geminazione e la bisettrice acuta inclinata di 5° circa sull'asse OX; e 

 nelle lamine di più facile sfaldatura il carattere ottico è negativo pur 

 sempre come nella stilbite. Tutto quindi concorderebbe a farla ritenere 

 un'unica specie con quella; e confesso ch'io pure prima di farne l'ana- 

 lisi come tale l'aveva ritenuta. 



Bene osservando però anche macroscopicamente appariscono diffe- 

 renze fra le due specie. La foresite infatti è sempre in elementi più 

 minuti assai della stibite; quella ha un colore bianco-niveo candidissimo, 

 questa un colore bianco-giallognolo; a quella spetta un peso specifico 

 di 2, 405, a questa assai minore e uguale a 2,09. Maggiormente visibili 

 sono poi questi caratteri distintivi quando le due specie sieno insieme 

 associate; e già dissi che non potrebbesi spiegare, ove fossero la me- 

 desima cosa, come mai nello stesso esemplare presentassero differenze 

 riconoscibili anche ad occhio nudo. 



Ciò che però fa veramente riconoscere la differenza fra le due specie 

 è l'analisi chimica. Della foresite io feci due analisi; l'una (I) data da 

 una grande crosta che ricopriva completamente un grosso cristallo di 

 tormalina, l' altra (II) data da diverse croste più piccole assai, pure in- 

 volgenti dei cristalli di tormalina e nella quale la soda non fu deter- 

 minata. Pongo a confronto la media (III) ottenuta dalle due analisi con 

 le analisi del vom Rate (IV) e del Sansoni (V): 



99,83 99,09 99,45 100,45 99,73 



Le mie analisi condurrebbero quindi alla formula 12SiO^ 13 H^O, 

 4AP0^ 2CaO(N'a^O), cui spetterebbe la seguente composizione cente- 

 simale, calcolando a calce la soda presente: 



