42° G. CHIARUGI [188] 
non ha limiti netti e insensibilmente trapassa nella superficie 
pianeggiante che serve a congiungere sulla linea di mezzo le 
estremità ventrali degli ultimi archi branchiali fra loro fuse 
(copula degli ultimi archi branchiali), la quale a sua volta è 
nettamente separata in avanti, a mezzo di un solco profondo, 
dal 2.° arco branchiale. Questo ultimo prolungamento è na 
porzione della Schulterzungenleiste di Froriep. Quello che in op- 
posizione con quanto FYoriep avrebbe osservato nei mammiferi, 
vogliamo mettere in evidenza, si è che il medesimo non si con- 
tinua direttamente nella cresta degli arti o ‘cresta di Wolff, 
onde non esiste una vera Schulterzungenleiste. Ma se il rapporto 
ammesso da /yoriep non si rivela nella Lacerta all’ esame della 
superficie esterna, si rivela collo studio delle sezioni; nel pro- 
lungamento ventro-craniale della superficie postbranchiale esi- 
ste del tessuto muscolare chiaramente differenziato, che in dietro 
in una striscia sottile si può accompagnare fin verso la parte 
ventrale della radice dell'arto anteriore; in avanti si continua 
sotto forma di lamina, verticalmente diretta, che si fa sempre 
più vicina al piano sagittale, la quale scorre prima nella co- 
pula degli ultimi archi branchiali per penetrare di lì nel 2.° e 
poi nel 1.° arco branchiale, nello spessore del quale cessa. Que- 
sta produzione muscolare, la quale verisimilmente darà origine 
ai muscoli della lingua ed ai muscoli che dalla radice degli 
arti superiori si portano verso la regione degli archi branchiali, 
è in rapporto col nervo ipoglosso. Questo nervo (Fig. 5), dopo 
aver incrociato la vena giugulare. si immerge in quel prolun- 
gamento cranio-ventrale della superficie  post-branchiale che 
potrebbe esser distinto col nome di sopracardiaco, e, applicato 
al lato esterno della produzione muscolare in esso contenuta, 
e alla quale fin da principio dà diramazioni, raggiunge le parti 
anteriori dell'arco mandibolare. 
Qual’ è l'origine della produzione muscolare descritta? Non 
abbiamo elementi per deciderlo; solo possiamo dire, con riserva, 
di non aver costatato alcun rapporto di continuità fra essa e 
i miotomi. Ciò che possiamo ammettere in via di ipotesi sì è 
che questa produzione primitivamente non si spingesse in di- 
rezione craniale nel modo che ora vediamo, e che solo secon- 
dariamente abbia invaso la regione degli archi branchiali spe- 
cialmente anteriori. Il nervo ipoglosso, che l’ha dovuta seguire 
