[205] SvILUPPO DEI NERVI VAGO, ECC. NEI SAUROPSIDI E NEI MAMMIFERI 59 
Il rigonfiamento gangliare dell’ accessorio corrispondente 
al 1.° n. cervicale è piccolissimo, specialmente nei più giovani 
embrioni, e non sempre in questi riesce di poterlo costatare, 
ma l'altro è discretamente grosso, ha forma ovale, col mag- 
gior asse nella direzione della commessura della quale fa parte, 
e dalla quale si distingue, oltrechè per il volume, per la mag- 
gior copia di elementi cellulari che contiene. Non invia alcun 
prolungamento verso la sottostante radice ventrale. 
Negli embrioni del 6.° giorno (Fig. 19 e 20) il piccolo rigon- 
fiamento gangliare, corrispondente al 1.° segmento del tronco, 
è leggermente cresciuto di volume, ma il susseguente ha fatto 
notevoli progressi; ha assunto forma conica; si mantiene colla 
base in connessione col cordone commissurale e coll’ apice si 
dirige ventralmente e si continua in un sottile fascetto di fibre 
nervose, che si gettano nella sottostante radice ventrale. 
Negli embrioni dell’ 8.° giorno (Fig. 21) il ganglietto del 
1. segmento è rimasto pressochè stazionario, l’ altro ha preso 
decisamente i caratteri dei susseguenti gangli spinali, perdendo 
probabilmente le connessioni primitive coll’ abbozzo dell’ acces- 
sorio; onde a questo stadio il 2.° nervo cervicale non differisce 
dai rimanenti. i 
I fatti sopra descritti!li ho verificati in molti embrioni, 
onde li considero come normali e non dipendenti da una va- 
rietà nello sviluppo. 
Se per i caratteri del ganglio corrispondente al 1.° segmento 
del tronco e per l epoca tardiva di completa formazione di 
quello del 2.° segmento, possono detti organi esser considerati 
come rudimentali, respettivamente come tendenti a diventarlo, 
il loro ulteriore destino ci conferma maggiormente in questo 
concetto. Non solo il piccolo rigonfiamento gangliare, che 
spetta al 1.° segmento, ma eziandio il ganglio del 2.° nervo, 
che si potrebbe a tutta prima considerare come un organo de- 
stinato a conservarsi, spariscono del tutto in successivi ‘periodi 
di sviluppo. Ond'è che, se noi esaminiamo l’animale adulto, 
non troviamo affatto traccia degli indicati organi: nessuna ra- 
dice dorsale si stacca dal midollo per la 1.* e per la 2.* radice 
ventrale cervicale, e nemmeno si mostrano in quella regione 
prolungamenti gangliari distaccantisi dall’ accessorio o rigon- 
fiamenti nel tronco di questo nervo. Colla osservazione micro- 
