64 G. CHIARUGI: [210] 
branchiale (Fig. 15 e 17): questo si trova a un livello più basso 
del ganglio petroso del glossofaringeo e la distanza fra i due 
cresce per quanto si procede nello sviluppo; tantochè nel- 
l’adulto troviamo che mentre il ganglio petroso è situato alla 
parte superiore del collo a breve distanza dall’ origine del 
glossofaringeo, il ganglio nodoso si trova sul decorso del vago, 
quando questo è già penetrato nel torace. Mi dispenso dal de- 
scrivere i rapporti che il ganglio nodoso contrae colle ultime 
. tasche branchiali e cogli organi che da essi derivano, perchè 
nulla potrei aggiungere alla dettagliata descrizione datane da 
Kastschenko. Solo accennerò alla seguente particolarità. Secondo 
il sullodato A. l’ultimo dei 3 prolungamenti che emanano dal 
margine ventrale del ganglio nodoso e che egli chiama processo 
sensorio comune, destinato agli ultimi solchi branchiali che at- 
tualmente più non vengono a sviluppo, sarebbe, come gli altri 
prolungamenti sensorii del vago, costituito da elementi cellulari, 
che non si differenziano in elementi nervosi, onde finirebbe per 
scomparire del tutto; ora in un embrione dell’ 8.° giorno ho ve- 
duto nel punto corrispondente a quello, ove in embrioni più 
giovani si trova il processo sensorio comune, un fascetto nervoso, 
che, muovendo dall’estremo inferiore del ganglio, girava sotto 
all’ispessimento epiteliale corrispondente all’ ultima tasca bran- 
chiale e ugualmente sottendeva l’ultimo arco aortico, poi non 
poteva essere ulteriormente seguito. In base a questo reperto 
credo probabile che il processo sensorio comune non si atrofîzzi, 
ma si converta in un nervo, e, tenuto conto delle disposizioni 
che si verificano nell'adulto, e del punto di origine e dei rap- 
porti che tal nervo presenta nell’embrione, è possibile che questo 
diventi il nervo laringeo inferiore. Ammesso che la mia osser- 
vazione sia esatta, anche il nervo laringeo inferiore degli Uc- 
celli sarebbe da considerare come il prodotto della fusione de- 
gli ultimi rami branchiali, spettanti agli archi che più non si 
differenziano; opinione conforme a quella sostenuta da Yrortep 
(N. 16) per i mammiferi. Ma non va dimenticato di avvertire: 
come altre opinioni sono state espresse sul valor morfologico 
del n. laringeo inferiore. Così Bemmelen nella Hatteria e nelle 
Tartarughe lo ha creduto appartenente a un determinato arco, 
il 6.° e in altra occasione, ugualmente nei Rettili lo ha attri- 
buito al 5.°. Recentemente Hoffmann ha posto per i Rettili, la 
ide ani ni ut 
i 
| 
3 
ì 
È! 
