MA e e TRS i 
a 7] AR A Pa È 
Par i 
80 
[229] svILUPPO DEI NERVI VAGO, ECC. NEI SAUROPSIDI E NEI MAMMIFERI 83 
tro e conferma nelle cognizioni che si hanno di anatomia de- 
scrittiva. 
Così riguardo alla assoluta differenza che dal punto di vi- 
sta embriologico corre fra l’ accessorio del vago e l’ accessorio 
spinale, non ho che a ricordare, lasciando da parte ogni di- 
squisizione storica, che il lettore potrà trovare altrove, i lavori 
di C7. Bernard, quello successivo di 707 e le indicazioni che 
trovansi nel Trattato di Schwalbe; i quali autori hanno di- 
mostrato che, i due nervi, per la maniera e il luogo di ori- 
gine dei respettivi fasci radicolari, per il loro decorso e per 
la loro terminazione rappresentano due entità ben distinte. Alla 
differenza anatomica corrisponde una differente funzione. Queste 
considerazioni sono applicabili, oltrechè all’ uomo, anche agli 
altri mammiferi. 
Anche dal punto di vista istologico differisce l’ accessorio 
del vago dall’ accessorio spinale. Più volte ho costatato che 
quest’ ultimo è esclusivamente costituito da fibre nervose, 
mentre l’ accessorio del vago contiene anche cellule gangliari, 
che rappresentano evidentemente la parte non modificata della 
primitiva cresta gangliare, dalla quale è essenzialmente deri- 
vato. 
Che l’ipoglosso sia costituito sul tipo dei nervi spinali, e 
che debba anzi possedere probabilmente in origine radici dor- 
sali, lo provano rare varietà anatomiche consistenti appunto 
nella presenza di una di tali radici, come nella osservazione 
che io stesso ho pubblicato (!). 
Che 1’ ipoglosso sia poi non un nervo semplice, ma un com- 
plesso di nervi, lo prova il rilevante numero delle sue fibre 
radicolari, che anche nell’ adulto si vedono di solito riunite in 
due gruppi principali, e lo provano anche certe speciali condi- 
zioni che presenta il foro condiloideo anteriore, per il quale 
l’ ipoglosso fuoriesce dal cranio. Questo forame è generalmente 
unico ma qualche volta è duplice o diviso in 2, 3, 4 parti da 
linguette ossee. Può essere interpretata questa varietà am- 
mettendo una moltiplicità primitiva delle radici dell’ipoglosso, 
le quali perforino separatamente l’ abbozzo dell’ occipitale. 
Questi forami, correlativamente alla fusione delle varie radici, 
(3) Chiarugi (N.° 10). 
