[235] SvILUPPO DEI NERVI VAGO, ECC. NEI SAUROPSIDI E NEI MAMMIFERI 89 
più svariate ipotesi? Ecco le considerazioni che direttamente 
emergono dai fatti raccolti. 
La maniera di originarsi del n. vago ha molti punti di ana- 
logia con quella delle radici dorsali dei n. spinali. Nasce, co- 
m'esse, dalla cresta gangliare, la sua radice primitiva, si dif- 
ferenzia nello stesso modo in un ganglio (ganglio della radice) 
che si congiunge secondariamente al cervello posteriore per 
una serie di fascetti radicolari. Questo ganglio della radice ri- 
corda il ganglio di una radice posteriore spinale (*). Inoltre, 
il vago, cosa notevole, corrisponde alla regione dei miotomi; 
è incrociato nei Rettili e negli Uccelli chiaramente dalla parte 
anteriore del primo miotomo occipitale, si trova quindi com- 
preso alla sua origine in quella porzione della testa, che è in- 
dubbiamente un frammento del tronco e costituito secondo il 
medesimo tipo (?). Vi è di più: negli Uccelli la segmentazione 
del mesoderma dorsale della testa, e la conseguente formazione 
di somiti, in continuazione di quelli del tronco, si spinge as- 
sai più in avanti del punto, ove più tardi si mostrerà il vago. 
Non abbiamo avuto modo di verificare se ciò avvenga anche 
nei Rettili; peraltro sappiamo che in questi esistono cinque 
radici ventrali nella regione occipitale e che, essendo quattro 
i miotomi, nessun miotomo corrisponde alla più anteriore ra- 
dice ventrale; ma, tenuto conto della tendenza che mostrano 
i miotomi più anteriori a divenire rudimentali, è probabile che 
anche alla prima radice ventrale occipitale abbia primitiva- 
mente corrisposto un miotomo, ora scomparso. Se attualmente 
il vago è incrociato dal 1.° miotomo, a più forte ragione sa- 
rebbe stato un nervo assolutamente compreso nel territorio 
dei miotomi, se al davanti del 1.° attuale di questi un altro 
se ne fosse formato. 
Malgrado tutti gli argomenti addotti vi sono dei caratteri, 
per i quali il nervo vago si distingue dai n. spinali. Negli Uc- 
celli e nei Mammiferi nessuna radice ventrale corrisponde ad 
esso. Erroneo è il dire, come è stato asseverato che l’ipoglosso 
(1) Si noti bene che, contrariamente alle vedute di altri osservatori, non è nel 
ganglio nodoso del vago che io trovo qualche cosa di simile a una radice posteriore 
spinale. Ciò dovrò ripetere sotto altra forma più tardi. 
(*) Il reperto negativo ottenuto al riguardo della corrispondenza del vago col 
1.0 miotomo nei Mammiferi perde ogni importanza dietro il reperto positivo ottenuto 
nei Rettili e negli Uccelli e può facilmente essere spiegato coll’ammettere nei Mam- 
miferi, com'è di fatto, una maggior riduzione della serie dei miotomi occipitali. 
