[237] SVILUPPO DEI NERVI VAGO, ECC. NEI SAUROPSIDI E NEI MAMMIFERI 91 
dizi di questa molteplicità primitiva. Esso dunque corrisponde 
senza dubbio a un certo numero di segmenti ventrali della testa, 
che, nei vertebrati superiori, sono diminiti di numero per la 
scomparsa dei più caudali, inducendo probabilmente una corri- 
spondente riduzione del vago. Ma se il vago corrisponde a un 
numero maggiore o minore di segmenti ventrali della testa, 
corrisponde ugualmente almeno nella condizione primitiva, a 
un certo numero di segmenti dorsali, di somiti mesoblastici? 
La questione sarebbe senz’ altro risoluta se fosse dimostrato 
in modo certo che metameria ventrale e metameria dorsale 
della testa si corrispondono. Per quanto molti fatti inducano 
a credere, che, almeno nella condizione primitiva questo rap- 
porto esista, e per quanto molti autori l’ ammettano, pure, spe- 
cialmente per le osservazioni di A//born la cosa non può con- 
siderarsi come affatto fuori di discussione. Onde, anche per non 
avere osservazioni proprie in proposito, passiamo oltre su que- 
sto argomento. ; 
Limitiamoci piuttosto a vedere se, nella attualità, nelle classi 
di Vertebrati da noi studiate, il vago abbia rapporto con uno 
solo oppure indirettamente con più segmenti dorsali; in altri 
termini se esista una polzmeria attuale delle origini del vago. 
Esaminando le radici dorsali susseguenti al vago troviamo 
che esse sono rudimentali, atrofiche e non permanenti; non 
solo quelle spettanti ai nervi occipitali, ma nei rettili e negli 
uccelli, respettivamente una o due delle cervicali. Ma, contem- 
poraneamente alla atrofia di queste radici dorsali, si costituisce 
nella regione ad esse corrispondente l'accessorio del vago. 
Questo nervo è morfologicamente ben distinto dalla radice pri- 
mitiva del vago, come abbiamo avuto già occasione di rilevare, 
ma, malgrado ciò, non si può disconoscere che le sue fibre fi- 
niscono per gettarsi nel vago e si mescolano con quelle proprie 
di questo nervo (*). 
Se noi dunque scendiamo nella convinzione di considerare 
(!) Osserviamo incidentalmente che se è giusta, come ci sembra, la maniera di 
considerare l'accessorio del vago come derivato essenzialmente dalla commessura, che 
collega il vago al 1.° ganglio spinale, e che corrisponde a un certo numero di segmenti, 
non si potrebbe convenire nell’idea di Hofmann che il vago-accessorio, com’ egli lo 
chiama, sia in rapporto solo coll’ ultimo segmento del cervello posteriore, dato che la 
segmentazione del cervello posteriore sia corrispondente colla disposizione segmentale 
dei nervi, 
