306 BOTANIK. | AGGREGATAE. 
in solchen, in denen unser unsterblicher Vorgänger sich hat verleiten lassen, seiner eigenen 
Theorie untreu zu werden. 
Über diese Theorie hat der Verfasser sich im Ganzen wenig ausgesprochen, und wir 
finden weder in dem Prodromus selbst, noch in de Candolle's: Observations sur la structure 
et la classification de la famille des Composées (Paris 1838), die in seiner Collection de Mé- 
moires etc. erschienen, einen genügenden Aufschluß. Nur in dem $.2. seiner Abhandlung: de 
la division des Composées en tribus, berührt er kurz die Principien, welche ihn in dieser Be- 
ziehung geleitet haben. Mit einer anerkennenswerthen Offenheit erklärt er, dafs der Grund zu 
seiner Eintheilung von Cassini und Lessing gelegt sei. Während Cassini nach der Form 
des Griffels und der Antheren seine grofseh Gruppen gebildet habe, habe Lessing für die 
Tribus nur die dem Griffel entnommenen Charactere, und für deren Unter-Abtheilungen nur 
die Antheren benutzt, und somit beiden Organen einen ungleichen Werth beigelegt. Wenn 
de Candolle sich nun dahin áufsert, cf. de Candolle l. c. pag. 7, 8, 9., dafs er sich im Ganzen 
mehr an Lessing als an Cassini angelehnt habe, daís er aber darin von ihm abgewichen 
sei, dafs er für die Tribus nicht allein den Griffel, für die Subtribus nicht allein die An- 
theren als Eintheilungsprincip benutzt habe, da ibm das für eine natürliche Classification nicht 
angemessen geschienen habe, bei der alle wichtigen Organe concurriren müfsten, — so sehen 
wir aus dieser einzigen Äufserung schon, welche bedeutenden Vortheile das de Candolle'sche 
System vor dem Lessing'schen voraus hat, wenn uns das Studium der Schriften beider 
grofsen Männer nicht schon ohnediefs ein solches Urtheil abgedrungen hätte. 
Und in der That, die Classification der Compositae in dem Prodromus ist so klar und 
deutlich, dafs es nicht so schwierig ist, die grofsen und wichtigen Principien zu erkennen, 
welche unsern grofsen Meister bei seinem Werke geleitet haben. Vor Allem war es sein 
Hauptgrundsatz: eine jede neue Pflanze in allen ihren Theilen genau zu unter- 
suchen, und erst nach der Gesammtsumme des Beobachteten die Stellung der- 
selben im Systeme zu ermitteln. 
Während er diesen Grundsatz so treu als nur irgend möglich befolgt hatte, ehe er an 
die eigentliche Bearbeitung des Stoffes, d. h. an die: Verwendung der Resultate seiner Beob- 
achtungen ging, wurde er zu gleicher Zeit befühigt, den relativen Werth der verschiedenen 
Pflanzenorgane sowohl, als auch der von ihnen zur Classification zu benutzenden Charactere 
kennen zu lernen, und so konnte es seinem Scharfblicke nicht entgehen, dafs die für die 
Erhaltung der Pflanzenart wichtigsten Organe zu der Veründerlichkeit in ihrer Erscheinung in 
umgekehrtem Verhältnisse stehen, und dafs die von ihnen entnommenen Charactere die be- 
stándigsten, mithin auch die brauchbarsten für das System seien. 
So fand er denn, dafs die hermaphroditischen Blüthen der Compositae, die einzigen, 
welche man als normale in dieser Familie betrachten kann, in ihrer äufßsern Form nur 3 all- 
gemeinen Verschiedenheiten unterworfen sind. Entweder sind sie röhrenförmig gebildet mit 
^ oder 5 gleichen Einschnitten an ihrem Saum, und auf dieser Bildung gründete er seine erste 
