308 BOTANIK. |. AGGREGATAE. 
vielfach grófsere Menge von bezeichnenden Kennzeichen entnommen werden kann. Die Summe 
derselben wächst nun natürlich auch in demselben Grade, in welchem mehr und mehr Organe 
zugleich zur Characteristik einer Pflanze concurriren. Dieser Fall tritt ein, wenn wir uns zu 
der Diagnostik der letzten Gruppen einer Familie wenden, zu der Diagnostik des Genus, der 
Gattung. Um diese festzustellen, können alle Organe der Inflorescenz und zwar mit allen den 
verschiedenen Characteren, die man von ihnen entnehmen kann, concurriren, und die Wahl 
derselben in jedem concreten Falle ist daher nur durch das nach festen Principien entwor- 
fene natürlich gegliederte System, das der Gattung ihre Stellung in einer besonderen Abthei- 
lung desselben anweist, beschränkt. Und wir finden daher auch in dem de Candolle'schen 
Systeme die diagnostischen Kennzeichen einer Gattung, bald von dem einen, bald von dem 
anderen Blüthenorgane hergeleitet, bald von mehreren zugleich, bald von einem einzigen. 
Einen noch grófseren Spielraum bietet die Begrenzung der Species, der Art, da für 
diese nach dem Grundsatze Linné's nicht allein die Organe der Inflorescenz, sondern alle Theile 
der Pflanze die wesentlichen und bestündigen Kennzeichen liefern. Die allergrófste Freiheit 
endlich gewährt die Bestimmung der Varietas, der Spielart, da für dieselbe noch aufserdem alle 
unwesentlichen oder zufälligen Unterscheidungsmerkmale in Betracht gezogen werden können. 
In dieser Beziehung folgte de Candolle den Regeln, welche uns von Linné in seiner meister- 
haften Philosophia botanica hinterlassen sind, und welche noch allgemeine Geltung haben. 
Diefs sind, wenn ich mich nicht irre, die vorzüglichsten Grundsätze, welche de Candolle 
bei dem Entwurfe des Schema's für die Gliederung seines Systems der Compositae geleitet 
haben. Werfen wir einen Rückblick darauf und vergleichen sie mit seiner practischen Be- 
arbeitung dieser Familie, so müssen wir bemerken, dafs in den kleineren Tribus diese Principien 
im Allgemeinen stricte durchgeführt wurden, während in den grófseren Tribus einige Abwei- 
chungen davon nicht vermieden werden konnten. In diesen, in denen das Material der zu 
ordnenden Pflanzen ein so bedeutend zahlreicheres war, mufste der Character der Gruppen 
ein complicirterer sein, da die genaue Begrenzung derselben die Zusammenstellung von meh- 
reren Merkmalen, welche oft von 3, A und 5 Organen entnommen wurden, nothwendig machte, 
um die nahe verwandten Formen neben einander stellen zu können, während in den kleineren 
Tribus oft 1 oder 2 Charactere zur Begrenzung der Hauptgruppen genügten. Ja noch mehr, 
die Charactere, welche für die Divisio und Subdivisio hauptsächlich von Organen mit relativ 
geringerem morphologischen Werthe in den kleineren Tribus abgeleitet wurden, mufsten in 
den grölseren Tribus schon für die Begrenzung der Subtribus in Anspruch genommen werden, 
und umgekehrt finden wir in der Tribus der Senecionideae, der zahlreichsten von allen, bei 
mehreren Divisionen noch Charactere vom Griffel, selbst von den Cotyledonen hergenommen, 
während der Griffel das eigentlich diagnostische Organ für die 8 Tribus, oder selten für die 
eine oder andere Subtribus derselben ist. Bei der Entwerfung des Gattungscharacters erlaubte 
de Candolle sich eine noch grölsere Freiheit, da er sich durch den relativen Werth der 
Organe, von denen er die diagnostischen Charactere entnahm, durchaus nicht beschränken liefs. 
