310 BOTANIK. AGGREGATAE. 
sondern zur gebieterischen Pflicht wird. Diefs gilt besonders für unsere Systematik, welche, 
wenn sie auch nicht der Endzweck der wissenschaftlichen Botanik sein soll, dennoch das 
unentbehrlichste, und daher hóchst wichtige Mittel zum Zwecke ist, ohne die ein richtiges Ver- 
stándnifs des ganzen Pflanzenreichs nicht möglich wird. Nehmen wir nun an, und wir können 
es in der That mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nach der enormen Masse der neuen Ent- 
deckungen der letzten 40 Jahre schliefsen, dafs vielleicht erst die Hälfte aller auf der Erdober- 
flache verbreiteten Pflanzenarten bekannt geworden ist, und in unserem Systeme ihren Platz 
gefunden hat, so dürfen wir auch hoffen, daís mit der Zeit noch manche scheinbare Lücke in 
demselben ausgefüllt werden wird. Um so mehr darf aber auch unser natürliches System 
zur Zeit kein abgeschlossenes Ganze sein, sondern mufs so viel Elasticitàt behalten, um alle 
künftigen Entdeckungen ungezwungen in sich aufnehmen zu kónnen. 
Und eine solche Elasticitàt bietet die natürliche Zusammenstellung, welche de Candolle 
für die Compositae vorgeschlagen und durchgeführt hat. Das spricht sich namentlich in den 
meisterhaften Diagnosen seiner Gattungen aus. Wohl wissend, dals sein System kein abge- 
schlossenes Ganze sein könne, vermied er es für seine Gattungen nur die Charactere hervor- 
zuheben, welche sie von den nahe verwandten unterscheiden, sondern scheute nicht die Mühe, 
alle Theile der Pflanze, und nicht allein die Blüthen- und Fruchtorgane zu berücksichtigen, 
und dadurch ein treues Pflanzenbild durch die Diagnose zu entwerfen, welches allen Arten 
einer natürlichen Gattung von der Natur aufgeprägt ist. — Und gerade, weil er diesen so- 
genannten Gesammthabitus der Pflanzen, der keiner natürlichen Gattung fehlt, so richtig zu 
würdigen verstand, nahm er auch keinen Anstand, zum Heile der Wissenschaft seine sich selbst 
gezogenen Grenzen zu überschreiten, wenn sie von der Natur überschritten wurden. Wer aber 
in der genauen Untersuchung und Beschreibung der Pflanzen, eine unnütze oder gar tadelns- 
werthe Zeitverschwendung, in der nothwendigen Verläugnung seiner eigenen Grundsätze in ein- 
zelnen von der Natur gebotenen Fállen eine Inconsequenz erblicken wollte, der kennt die Natur in 
Wahrheit nicht, der weils nicht, wie wunderbar oft ihre Combinationen sind, um eine solche Mannig- 
faltigkeit in einer Pflanzenfamilie hervorzubringen, wie wir sie in der Familie der Compositae finden, 
die die zahlreichste von allen ist, und die bei der grofsen Ähnlichkeit der einzelnen Glieder unter- 
einander, dennoch constante Merkmale genug darbietet, um sie unterscheiden zu kónnen. 
Und gerade dann, wenn de Candolle seinem guten Genius, der ihn in den meisten 
Fällen so glücklich leitete, in einem unbewachten Augenblicke untreu ward, gerade dann stofsen 
wir am häufigsten auf wirkliche Irrthümer oder auf reale Inconsequenzen, welche hàufig genug 
von seinem eigenen Scharfblicke selbst geahnt wurden. Diese dürfen freilich nicht verschwiegen 
werden, aber fern sei es von mir, auch nur den leisesten Vorwurf dem aufrichtigen Danke 
und der unbegrenzten Verehrung beizumengen, welche wir den wahren Verdiensten de Can- 
dolle's und seiner grofsen Vorgänger schuldig sind. Sie haben den einzig richtigen Weg ein- 
geschlagen, um diese grofse Pflanzenfamilie kennen zu lernen, und haben uns ein wirklich 
natürliches System derselben hinterlassen, das nur des Ausbaues, aber nicht des Umbaues be- 
