€ 
312 BOTANIK. AGGREGATAE. 
Was nun die Inconsequenzen anlangt, welchen wir im Prodromus ebenfalls dann und 
wann begegnen, so verstehe ich darunter besonders die ungleiche Bearbeitung, welche hier 
und da in der That nicht wegzuläugnen ist. So z. B. finden wir mehrere der zahlreichen 
Gattungen älterer Schriftsteller, in dem elastischen Sinne wie diese sie aufgestellt haben fast 
unverändert, wenn auch der Artenzahl nach sehr vergröfsert, wieder: ich erinnere an Vernonia, 
Schreb. und Senecio, Linn, während de Candolle bei anderen grofsen Gattungen älterer 
Autoren eine Vertheilung in mehrere kleinere Gattungen mit vielem Glücke durchführte, z. B. bei 
Eupatorium, Tournef, Aster, Linn. Conyza, Linn, Gnaphalium, Linn. und anderen, deren 
Zertheilung von R. Brown, Cassini und Lessing freilich zum Theil schon unternommen, von 
de Candolle indessen noch weiter ausgedehnt wurde. — Diesen Mangel an Consequenz er- 
kannte aber de Candolle ebenfalls mit dem ihm eigenthümlichen ehrenwerthen Freimuthe an, 
wie das seine Epikrisen zu den Gattungen Vernonia und Senecio deutlich zeigen. Und sicher 
ist es, dafs de Candolle ungern der Nothwendigkeit wich. Aber mit Recht hielt er es für 
besser, das angefangene Werk zu vollenden, als seine Zeit durch specielle Untersuchungen 
schwieriger Gattungen zu zersplittern. Er hinterlie(s diese Arbeit seinen Nachfolgern. Von dem 
Bedürfnisse der Theilung so grofser Gattungen war de Candolle sicher überzeugt. Bei seiner 
so hervorragenden Fähigkeit richtig zu beobachten und treffend zu unterscheiden, konnte es 
ihm nicht entgangen sein, dafs in solchen und manchen anderen Gattungen Ungleichartiges auf 
unnatürliche Weise zusammengestellt war. Auf der anderen Seite lälst es sich allerdings nicht 
leugnen, dafs in der Familie der Compositae immer ein sehr ungleiches Verháltnifs in Bezug 
auf die Artenzahl der verschiedenen Gattungen bleiben wird, selbst nach der Säuberung der 
grölseren von ungleichartigen Elementen. Diefs Mifsverhàltnifs ist in der That grófser als in 
den meisten übrigen Familien. — Mit Ausnahme der beiden kleinsten Tribus, der Mutisiaceae 
und der Nassauviaceae, finden wir bei allen anderen eine oder einige Gattungen, deren Arten- 
zahl so bedeutend gegen die übrigen  prüponderirt, dafs wir sie als das Centrum oder den 
Prototypus der Tribus oder Subtribus betrachten kónnen, an die sich die übrigen kleineren 
Gattungen ringsum anschliefsen. Diese sind z. B. Vernonia, Schreb. unter den Vernoniaceen, 
Eupatorium, T ournef. unter den Eupatoriaceen, Aster, Linn., Solidago, Linn., Conyza, Linn. und 
andere unter den Asteroideen, Artemisia, Linn. Helichrysum, Vaill. und besonders Senecio, 
Linn. unter den Senecionideen, Centaurea, Linn. unter den Cynareen, und Hieracium, Linn. 
unter den Cichoraceen. Wenn wir sehen, dafs de Candolle in seinem Prodromus 898 Gat- 
tungen aufgestellt hat, so würde die Durchschnittszahl, bei 8523 bekannten Arten, noch nicht 
ganz 10 Arten für jede Galtung ergeben, während jene genannten 10 grolsen Gattungen in 
der Wirklichkeit zusammen nahe an 2500 Arten umfassen, welches durchschnittlich eine Zahl 
von 250 Arten für jede Gattung giebt. Dagegen repräsentiren 363 Gattungen nur eben so viele 
Arten. Das ist offenbar ein enormes Milsverhältoils! Eine solche Ungleichheit kann aber unmöglich 
ihren alleinigen Grund haben in einer unrichtigen Auffassung des Begriffes der Gattung. Sie 
beruht in Wahrheit in der Eigenthümlichkeit der Familie der Compositae selbst, deren Grund 
