COMPOSITAE. VERNONIACEAE. VERNONIEAE. EUVERNONIEAE. ETHULIA. 323 
Ethulia megacephala, C. H. Schultz, Bip., ist von allen Arten durch die 2—3 mal grölse- 
ren Blüthenköpfe und Blüthen, welche in eine gipfelständige, zusammengesetzte Cyma endigen, 
durch das mit feinen und langen, aber ziemlich vereinzelt stehenden Häärchen besetzte Re- 
ceptaculum, und durch das bedeutend längere becherförmige Nectarium auf dem Scheitel 
der Achänien ohne die geringste Schwierigkeit zu unterscheiden. Sie hat aufserdem einen 
weit derberen Habitus, und mufs eine beträchtlichere Höhe erreichen als die übrigen 3 Arten, 
Auch die Blätter sind von derberer Textur, schmal-lanzettlich, an dem mir vorliegenden 
Exemplare nach beiden Seiten fein zugespitzt (utrinque acuminata), scharf und entfernt gesägt, 
auf der oberen Seite ziemlich glatt und dunkelgrün, auf der unteren blalsgrün und etwas 
flaamhaarig, mit zahlreichen (jederseits 10 — 12) auf der Unterseite stark vorspringenden 
Seitennerven, 4— 5 Zoll lang und ungefähr $ Zoll in der Mitte breit, und in einen kurzen 
Blattstiel allmälig verschmälert. Die die Blüthenkópfe stützenden Deckblätter sind sehr schmal, 
in der That fadenförmig, und die unteren 4— 6 Linien lang. Hasskarl zieht diese so aus- 
gezeichnete Art daher mit Unrecht zu Æ. conyzoides, Linn. Ob No. 2830 des Zollinger'schen 
Herbariums, welche er in der Flora l. c. als nov. spec.? beschreibt, wirklich eine andere Art 
oder nur Varietät von dieser ist, (worüber Hasskarl selbst noch Zweifel hegt), wage ich 
nicht zu entscheiden, da ich von dieser Pflanze keine Exemplare gesehen habe. Miquel l. c. 
zieht sie freilich ohne Bedenken dazu, obgleich er sie eben so wenig gesehen und untersucht 
hat. — Merkwürdig bleibt es aber immerhin, dafs sowohl Hasskarl als auch Miquel ll. cc. 
der 3 constantesten und characteristischen Kennzeichen, (die Grófse der Blüthenköpfe, das 
Receptaculum uud das Nectarium betreffend), mit keiner Sylbe Erwähnung thun, und ihre 
Diagnosen mit minder wichtigen, grofsentheils veränderlichen Merkmalen ausfüllen, welche nicht 
geeignel sind, etwaige Zweifel zu heben. 
Die beiden Arten der zweiten Abtheilung dieser Gattung im Prodromus, welche de Can- 
dolle als: Spuriae: foliis decurrentibus mit einem ? zu derselben zieht, gehören, wie schon 
de Candolle richtig vermuthet hat, nicht hierher. Ethulia? Gariepina, de Cand. nämlich ist 
ein ächter Repräsentant der Gattung Epaltes, Cassini, wie die Untersuchung von Original- 
Exemplaren ergeben hat. Dem Scharfblicke de Candolle's entgingen nicht der einfache Griffel 
der centralen männlichen, und der getheilte der viel zarteren weiblichen Randblüthen. Ich komme 
später bei der Definition einer von Dr. Peters entdeckten neuen Art der Gattung Epaltes auf 
die von Drége gesammelte Pflanze zurück. — Die zweite Art dieser Abtheilung Ethulia? 
brasiliensis, Link, Enumer. hort. Berolin. 2, p. 310, welche de Candolle nicht gesehen hat, 
welche mir aber im Original-Exemplare des Königlichen Herbariums in Berlin vorliegt, ist ein 
Congener von Epaltes mexicana, Lessing, Linnaea (1830) p.147. de Cand. prodr. P.5. p. 462. 
no.5, wovon ich ebenfalls das von Schiede und Deppe gesammelte, im Kónigl. Herbarium 
in Berlin aufbewahrte Original- Exemplar untersucht habe, und welches kaum als Art davon 
getrennt werden kann. Beide können aber weder bei Ethulia, Cass. noch bei Epaltes, Cass. 
bleiben, sondern bilden eine neue Gattung, was ich ebenfalls später zeigen werde. 
Ku" 
