332 BOTANIK. AGGREGATAE. 
im engeren Sinne des Wortes dagegen einen Pollen polyedrum granulatum hat, sind beide 
Gattungen aufserdem noch durch eine Menge anderer wesentlicher Charactere hinreichend 
von einander unterschieden. Dazu kommt, dafs de Candolle seiner zweiten Abtheilung, unter 
dem Namen Gymnanthemi spp. Cass., einige, von dieser Gattung durchaus verschiedene Arten 
hinzufügte, die nothwendig davon wieder getrennt werden müssen, während er andere, 
wirklich zu Gymnanthemum gehörende Arten, bereits unter Vernonia aufgeführt hatte. Dieser 
vorliegende Fall liefert deutlicher als irgend ein anderer den Beweis, wie nothwendig und 
unabweisbar die Forderung ist, alle Theile der Pflanzen genau zu untersuchen, wenn wir wirk- 
lich natürliche Gattangen haben wollen, und ich durfle an dieser Stelle nicht davor zurück- 
schrecken, die Arten dieser Gattung und einige Vernonien, einer sorgfältigeren Untersuchung 
und Kritik zu unterwerfen. — Der Gattungscharacter von Gymnanthemum, Cass. bedurfte aber 
eben so nothwendig wie der von Decaneurum, de Caud.*) einer Erweiterung, theils um die 
2 Decaneurum, de Candolle. 
Prodr. P. 5. p. 66. (1833.) Sect. 1. (excl. spp. Sect. 2.) non C. H. Schultz, Bip. (1844.) 
Phyllocephalum, Blume? Bijdr. d 888. (1825.) 
Ampherephis spp. Wall. (non H. B. K.) 
Wightia sp. Spreng. in litt. ad Wallich. (non Wall.) 
Character generis emendatus: Capitulum multiflorum, homogamum; floribus omnibus hermaphroditis. 
Involucrum lute campanulatum, bracteis foliaceis arcte cinctum, imbricatum, disco florum paullo brevius; squa- 
mis pluriserialibus; exterioribus basi appressis, coriaceis, et appendicula foliacea, late ovata, cuspidata, patente 
lerminatis; interioribus linearibus, apice scarioso appendiculatis, Receptaculum planum, minutissime alveola- 
tum, nudum. Corollae tubulosae, diu persistentes; tubo elongato, gracillimo, longe supra medium floris in 
limbum regularem, profunde 5-fidum ampliato. Filamenta 5 plana, in imo limbo corollae nervis enata, in dorso 
antherarum paullo supra basim connectivo inserta. Antherae basi sagittatae, lobis brevibus obtusis, apice in 
appendiculam liberam, lanceolatam, acutam, enerviam productae. Pollinis granula polyedra, granulata. Stylus 
profunde bifidus, basi incrassatus, infra ramificationem glaber; stigmatis ramis cylindraceis, apice acuminatis, 
papillis longiusculis acutis undique hispidis. Achaenia obconica, costis 10 longitudinalibus, acutis, aequalibus, 
sulcisque totidem profundis perducta, callo basilari destituta, sed annulo angustissimo ima basi marginata, 
nectario punctiformi, annulo vix elevato cincto in vertice aucta. Pappus cito deciduus, (in achaeniis maturis 
omnino calvis semper frustra quaesitus,) setosus, uniserialis; setis subaequalibus, floribus plus duplo vel triplo 
brevioribus, planiusculis, rigidis, basi paullisper attenuatis, supra medium denuo angustatis, acuminatis, denticulis 
sursum spectantibus armatis. 
Herbae vel suffrutices, in India orientali continentali, fortasse etiam insulari indigenae, simplices 
vel parce ramosae; ramis saepe apice semel furcatis, ad furcationem folio solitario suffultis, (quare pedunculus 
alter axillaris, alter oppositifolius fit); foliis petiolatis vel sessilibus, alternis, penninerviis, crenatis vel serratis; 
capitulis in apice caulis vel ramorum utplurimum solitariis, longiuscule pedunculatis, majusculis, multi- i, e. 
50—100-floris; pedunculis nudis vel parce foliatis; involucro demum clauso, i. e. squamis ejus post anthesin 
conniventibus; corollis pulcherrime purpureis, vel fortasse roseis sive albidis. 
Ich habe für diese Gattung den von de Candolle gewählten Namen beibehalten, wenn auch der Name 
Phyllocephalum von Blume 8 Jahre früher bekannt gemacht wurde, und zwar für eine auf Java von ihm entdeckte 
Art, welche er zu den Carduaceis veris rechnete. Ich kann nämlich nicht mit Gewissheit darüber entscheiden, ob 
Blume’s Pflanze wirklich zu dieser Gattung gehört, weil ich ‚nicht Gelegenheit hatte, ein Original-Exemplar davon 
zu untersuchen, und weil die kurze Diagnose sowohl der Gattung als der Art in Blume's Bijdragen alle wesentlichen 
Charactere so unberücksichtigt lässt, dass sie zugleich auf hundert andere Pflanzen passt. Zudem ist de Candolle's 
Gattung bereits durch 4 gute Abbildungen erläutert, nämlich in dem 9, Mémoire Tab, 1. von de Candolle’s Collection 
