360 BOTANIK. AGGREGATAE. 
cimine juniore pubescentia cana, brevi, densa velutinus, in adulto inferne brunneus, fere glabratus, 
superne laxe cano-velutinus. Rami axillares, patentes, foliati, multo tenuiores, crassitie pennae 
corvinae, caeterum cauli aequales. Folia in petiolum brevem attenuata, (petiolo inferiorum semi- 
pollicari, superiorum 1—2 lineas longo, terete, velutino, basi parum dilatato, in inferioribus 
semivaginante, in summis saepe omnino desiderato,) alterna, penninervia, coriacea, oblongo- 
elliptica, acuta, supra in junioribus parce birta, demum glabrata, strigulosa, asperula, subtus 
pilis longis, adpressis, albis densissime cano-tomentosa, margine scabra; inferiora leviter et 
Gattung Stengelia, wovon ich aber die beiden Arten der ersten Abtheilung l.c, zu Ascaricidu zu ziehen gezwungen 
war, wührend der zweiten Abtheilung derselben dieser Name so lange erhalten bleiben muss, bis auch diese Gat- 
tung, durch die Entdeckung von Übergangsformen, (welche gerade nicht unwahrscheinlich ist,) später vielleicht 
ebenfalls mit Ascaricida, Cassini zusammenfallen müsste, wenn auch nur als dritte Section. Vor der Hand ist 
sie dureh gute Charactere und einen eigenthümlichen Habitus davon leicht zu unterscheiden, wenn auch nicht zu 
läugnen ist, dass eine ihrer Arten, nämlich St. Schimperi durch eine breitere Basis des Involucrum, sich um ein Be- 
dentendes dem Habitus der ersten Section von Ascaricida, nämlich der bis jetzt allein stehenden A. indica, Cass. nähert. 
Stengelia, C. H. Schultz, Bip. 
(ex parte, seilicet Sect. 2.). Walpers Rep. Bot. syst. Tom. 2. p. 947. no. 13. (184 3.) 
Vernoniae spp., C. H. Schultz, Bip. in Schimp. herb. Abyss. (1837.) Flora dieere HAS) Band 1. Intelli- 
genzbl. p. 26. De Candolle, prodr. P. 7. p. 264. no. 266.* (1838.) 
Eupatorium? no. 868, Hochst. et Steud., in herbar. Union. itiner. x 
Character generis emendatus: Capitulum pluriflorum, h ; floribus omnibus here predi. In- 
volucrum turbinatum, regulariter imbricatum, disco florum dimidio boi: squamis 3—4-serialibus, inter se simi- 
libus, (sed exterioribus gradatim decrescentibus,) adpressis, coriaceis, apice appendicula foliacea, patente, anguste 
lineari. terminatis, omnibus liberis, ex timis angustissimis, in pedunculum descendentibus. Receptaculum planum, 
ulveolato-favosum, fimbrilliferum, caeterum nudum. Corollae tubulosae; tubo elongato tenui, supra medium in 
limbum regularem, profunde 5-fidum ampliato. Reliqua omnia ut in Ascuricida, Cassini. 
Suffrutices in Arabia felici et in Abyssinia indigeni, caulibus ramisque teretibus, striato- sulcalis, 
velutinis; foliis alternis, penninerviis, herbaceis vel subcoriaceis, lanceolatis vel ellipticis, in petiolum attenuatis, 
subintegerrimis vel acute serratis; capitulis turbinatis, in cymas corymbiformes, polycephalus dispositis, in- 
aequaliter pedunculatis vel subsessilibus, 12 — 15-floris; pedunculis nudis vel squama bracteueformi hinc inde 
munitis, 1 —3-cephalis; involucri squamis totis fere cartilagineis, parte foliacea scilicet angusta, minuta ter- 
minatis; corollis albidis, flavescentibus vel fortasse roseis; pappo et achaeniis omnino ut in Ascaricidae 
genere, el pariter ac in hoc achaenia glandulis auronitentibus conspersa sunt. 
Von dieser Gattung sind mir bis jetzt nur 2 Arten bekannt, nämlich: 
1) St. controversa, C. H. Schultz, Bip. mss. Walpers Rep. Bot. syst. l.c. — Synon.: Vernonia abyssinica; C. H. Schultz, 
Bip. mss., ef. Walpers 1. c., Flora l.c., et Schimper herb. Abyssin. Sect. 1. no. 389. (V. sp. authent. sicca, a cl. 
Schimper prope Adoam in Abyssinia dien, sub no. 389 distributa, in herb. meo et amici cl. Dr. Buek!) 
2) St. Schimperi, Steetz. — Synon.: Vernonia Schimperi, de Cand. prodr. P. 7. p. 264. no. 266*. (non C. H. Schultz, 
Bip. mss., in Flora l.c.) Eupatorium? no. 868, Hochst. et Steud., in schedula Union. itinerar. (V. sp. authent. 
sicca, a cl Schimper in rupibus montis Cara, in Arabia felici lecta, sub no. 868 distributa, in herb. meo et 
amici cl. Dr. Buek!) 
Endlich darf hier eine Gattung nicht unerwähnt bleiben, welche nebst vielen anderen von Cassini be- 
gründeten, von Lessing, wie mir scheint, mit Unrecht wieder zu Vernonia gebracht worden ist, (cf. Linnaea 
"Tom. A. (1829.) p.313.), welchem Beispiele de Candolle im Prodr. P. 5. p. 64. no. 278. freilich folgte, aber doch ge- 
wissenhaft ein ? hinzufügte, und sie unter die ,,Species non satis notae" stellte, weil er Cassini's Original- -Exemplar 
nicht gesehen hatte: ich meine die Gattung Achyrocoma, Cass., von der er nur einen Repräsentanten, nämlich 
A. tomentosa beschrieb. (cf. Dict. sc. natur. Tom. 26. p.21 und 22.) — Diese Gattung ist allerdings in mehr als einer 
