362 BOTANIK. AGGREGATAE. 
ramos cymas abbreviatas, 2—3-cephalas, unilaterales, parce foliatas, racemi instar dispositas 
exhibentia. Znvolucri squamae omnes appendicula foliacea, lanceolata, acuta, margine valde 
undulata, in inferioribus colorata auctae, valde squarrosae, extus cano-velutinae, intus parte 
carlilaginea stramineae, glabrae, nitidae, parte foliacea puberulae; infimae 6 — 7 lineas longae, 
lineam latae. Receptaculum amplum, planum, favosum, caeterum nudum. Corollae gracillimae, 
6— 7 lineas longae, ut in sicco videtur, purpureae; £ubo tenuissimo, 4— 44 lineas longo, in limbum 
campanulatum, profunde 5-fidum subito ampliato; laciniis limbi apice obtusiusculis, dorso parce 
puberulis. Zuber, in quod styli basis immersa est, oblongum, utrinque truncatum, fuscum, facillime 
separabile, lineae trientem longum. Achaenia matura cylindracea, basi paullisper attenuata, costis 
10 longitudinalibus, levibus totidemque sulcis percursa, fuliginosa, pilis longis nigricantibus, arre- 
ctis hirsuta, 2lineas longa, callo basilari magno, perforato, glabro, nitido, ferrugineo aucta, disco 
épigyno magno, cinereo instrucla, in cujus centro nectarium punctiforme et puncta 5 insuper in 
peripheria, aequidistantia observantur, quibuscum nervi corollae, (fasciculi scilicet vasorum, e 
quibus filamenta oriuntur, solito more articulati sunt. Pappi paleae angustiores quam in cae- 
teris speciebus, ferrugineae, utrinque splendidae; ewterioris seriei interiorum triplo breviores, 
setiformes, et ut videtur, demum fragillimae; inferiorum serierum valde inaequales, corolla di- 
midio breviores, 3— 4 lineas longae, versus apicem plerumque semel tortae. Reliqua omnia, 
scilicet filamenta, antherae, pollen, stylus eic. sicut in charactere generis fusius exposui. 
Diese Art, welche in Bezug auf ihre Capitula ganz den Habitus der übrigen Arten 
dieser Abtheilung an sich trágt, unterscheidet sich doch sogleich von allen dadurch, dafs der 
Stengel ästig ist, ferner durch den eigenthümlichen Blüthenstand, der sich noch am Meisten 
dem von A. Kotschyana nähert, durch das grofse Stützblatt, welches das Capitulum unmittelbar 
unterhalb des Involucrum stützt, und besonders durch den Pappus, der schmäler ist als bei 
allen übrigen Arten, bei denen die kurzen äufseren Borsten immer breiter sind als die verlängerten 
inneren, während sie bei A. mossambiquensis fast noch schmäler zu sein scheinen als die inneren. 
tungen überein durch einen gleichen Bau und eine gleiche Form der Corolla, durch gleiche Antheren, gleichen 
Pollen und durch einen ganz gleichen Griffel, der eben so wie bei jenen, den gleichen, characteristischen, länglichen, 
abtrennbaren Knollen an der Basis hat, in den derselbe eingesenkt ist. Dagegen unterscheidet sich Achyrocoma 
von beiden Gattungen durch involucri squamas apice solummodo scariosas, coloratas, (nec appendicula foliacea 
lerminatas). Von Ascaricida unterscheidet sie sich ferner durch involucri squamas liberas, (nec basi in cupulam 
concretas,) durch welchen Character sie sich an Stengelia anlehnt, während sie sich von dieser Gattung durch 
einen Pappum interiorem dilatato-paleaceum, paleis uninerviis, (nec angustissime paleaceum) unterscheidet, und sich 
wiederum hierdurch der Gattung Ascaricida nähert. Dieser Mittelnerv der Paleae, worauf neben der Verschie- 
denheit der Squumae involucri, Cassini Le den Unterschied von Ascaricida hauptsächlich begründet, scheint in- 
dessen nicht von grossem Werthe zu sein, da er in der Andeutung schon bei Ascaricida Buchingeri auftritt, die 
doch nicht von den Arten der zweiten Section von Ascaricida getrennt werden kann, deren Gattungscharactere 
nicht allein, sondern deren eigenthümlichen Habitus sie mit ihnen theilt. — Ich hielt es nicht für zweckmässig 
einen ausführlichen Gattungscharacter bei so mangelhaftem Material zu geben. Dagegen war das Material genügend, 
um die Aufmerksamkeit der Botaniker von Neuem auf diese Gattung zu lenken, und damit die Hinweisung auf 
die Wichtigkeit einer Vergleichung des Cassini’schen Original-Exemplares zu verbinden, die mir nicht vergönnt 
war, aber den Pariser Botanikern nicht schwer werden dürfte, 
