COMPOSITAE. EUPATORIACEAE. EUPATORIEAE. AGERATUM. 311 
macht worden ist. Die Frage: ob die beiden von de Candolle Le aufgestellten Sectionen 
der Gattung Ageratum, Linn. sowie die beiden Abtheilungen der nahe verwandten Gattung 
Coelestina, Cass. wirklich ihre Berechtigung haben, oder ob auf der anderen Seite alle vier 
vielleicht in eine Gattung verschmolzen werden müssen, muls ich vor der Hand noch unent- 
schieden lassen, weil mir die meisten von de Candolle beschriebenen Arten vóllig unbekannt 
sind. Deswegen habe ich davon absehen müssen, einen ausführlicheren, alle Theile der Blüthe 
und Frucht berücksichtigenden Gattungscharacter von Ageratum, Linn. zu entwerfen. Nur 
bemerke ich, dafs der bekannte, in die Augen springende Character, welcher Coelestina, Cass. 
von Ageratum, Linn. unterscheidet, nämlich der „Pappus coroniformis membranaceus den- 
tatus, paleis nempe concretis apice subinaequalibus”, während Ageratum, Linn. einen „Pappus 
paleaceus, paleis & — 10 liberis aristato - acuminatis aut pectinatis obtusis" hat, durch einige 
neue Entdeckungen von Oersted in Costa-Rica, (Central- America,) welche Bentham unter 
dem Namen: Coelestina tomentosa, C. latifolia und C. microcarpa, (cf. Videnskabelige Med- 
delelser fra den naturhistoriske Forening i Kjöbenhavn (1853) p. 71 u. 72) beschrieben hat, — 
einigermalsen schwankend geworden zu sein scheint, indem diese Arten den Habitus von 
Ageratum, den Pappus von Coelestina haben, wozu noch kommt, dafs der Pappus von 
C. microcarpa so klein ist, dafs er nur mit der Lupe erkannt werden kann, und dafs sich 
diese Art daher den Gattungen Alomia, H. B. K. und Phalacraea, de Cand. anschlielst, welche 
bekanntlich gar keinen Pappus haben. — Dagegen ist es mir gelungen, das Material der zur 
ersten Abtheilung von Ageratum, Linn., zu Euageratum, de Cand. gehörenden Arten mir zur 
Untersuchung zu verschaffen, und ich hoffe dadurch zur genaueren Kenntnifs dieser schwierigen 
Gruppe einiges beitragen zu kónnen. — 
Die Schwierigkeit der Begrenzung dieser Arten liegt hauptsächlich in der grofsen Variabilität 
derselben, wie ich sie in der Beschreibung von Ageratum conyzoides, Linn. auseinandergesetzt 
habe. Frühere Autoren gründeten nämlich auf Grund der verschiedenen Blattform, der verschiede- 
nen Behaarung u. s. w. verschiedene Arten, welche aber von de Candolle, l.c. mit Recht nur als 
Varietäten einer sehr veränderlichen Art erkannt wurden. Die Übergänge dieser Verschie- 
denheiten zu einander sind indessen oft so unmerklich, dafs es sogar schwer hält, die Grenzen 
bestimmter Varietäten festzustellen, wenn man die Zahl derselben nicht bis in's Unendliche 
ausdehnen will Ich halte es daher für zweckmälsiger, keine bestimmte Varietäten zu diagno- 
stisiren, wie es noch von de Candolle, Lo geschieht, wenn auch nicht gerade mit Glück. So 
gehen z.B. seine Varietäten c) obtusifolium, und f) hirtum offenbar häufig in einander über, denn 
die glattere Form hat nicht immer stumpfe, die kurzhaarige nicht immer zugespitzte Blätter. 
Die Varietàt d) cordifolium, (wovon ich mehrere von Wallich ausgegebene Original-Exemplare 
ist ferner nichts als eine robuste Form, mit hóherem Wuchse und mit stárkerem 
verglichen habe,) 
welche aber nicht allein auf Ost- 
steifhaarigem Überzuge an Stengel, Blättern und Blattstielen, 
Indien beschränkt ist, sondern auch in Süd-America vorkommt, und mit der ungenügenden 
Abbildung, welche wir in Lamarck Illustr. tab. 672. fig.2 finden, (von de Candolle zu var. P) 
47* 
