374 BOTANIK. AGGREGATAE. 
Pappus, dessen Aristae fast so lang sind als die Corolla, gegen diese Ansicht spricht. Da- 
gegen kann mit Sicherheit behauptet werden, dafs die unter dem Namen von Ageratum cony- 
zoides, Willd. von Sir William Hooker in seiner Ewotic Flora, Vol. 1. tab. 15. (1823) 
gegebene Abbildung sicher nicht von unserer Pflanze entlehnt ist. Die Form und Nervation 
der Blätter sind ganz verschieden, sie zeigt folia penninervia und nicht trinervia. Noch ent- 
schiedener beweisen das die Abbildungen des Znvolucrum in der Analyse Fig. 1 und 3, nach welchen 
veränderliche Pappus, der wenigstens nur halb so lang als die Corolle, häufig aber noch viel kürzer ist. Ich habe in 
einem und demselben Capitulum Achänien gesehen, deren Paleae alle keine Arista hatten, zugleich mit solchen, 
deren Paleae alle begrannt waren, und mit solchen, an denen 1, 2, 3 oder 4 Aristae ganz oder nur zur Hälfte ent- 
wickelt waren. Auch die Zahl der Paleae ist veränderlich. Es kommen 4, 5, 6 und 7 an einem Achänium vor; 
8—10, wie Regel es beobachtet hat, habe ich nie gefunden, selbst nicht in den von ihm selbst cultivirten Ex- 
emplaren. Dagegen muss ieh bemerken, dass in diesen meistens die Grannen sümmtlich fehlen, und dass nur selten 
deren 1 oder 2 sich entwickelt haben, während in dem auf St. Domingo gesammelten Exemplare nicht selten alle 
Paleae Grannen tragen, die aber nie so lang sind als bei A. conyzoides, Linn, und A. mexicanum, Sims, sondern so 
wie die Analyse in der Abbildung von Sweet l.c. sie zeigt. Ausserdem finde ich nicht den geringsten Unterschied 
zwischen den von Regel cultivirten Bruchstücken und dem wilden auf St. Domingo gesammelten Exemplare. In allen 
Exemplaren von A. conyzoides, Linn. und A. mexicanum, Sims, welche ich untersuchte, habe ich die Paleae immer 
gleichförmig gebildet gesehen; die Arista fehlte niemals; nur fand ich mitunter, aber selten, 6 Paleae, statt der ge- 
wöhnlichen 5. Die Paleae sind auch bei A. brachystephanum, Reg. an der Basis immer getrennt, und nicht verwachsen, 
wie bei der Gattung Coelestina, Cassin. Die Griffeläste sind etwas länger und etwas stumpfer als bei A. conyzoides, 
Linn., aber niemals so lang und keulenförmig verbreitert als bei A. mexicanum, Sims. — Ausser diesen Characteren in 
Blüthe und Frucht unterscheidet sich aber auch A. brachystephanum, Reg. schon durch den Habitus von den beiden 
anderen Arten. Der sehr ästige Stengel, die Form der Blätter mit den grossen aber nicht zahlreichen Sägezähnen 
am Rande, und die kleinen Doldentrauben mit nur 2—8 Blüthenköpfen, geben der Pflanze ein so eigenthümliches 
Ansehen, dass man sie schon daran sogleich erkennt. Dieser Habitus ist auch in der Abbildung von Sweet Le 
vortrefflich wiedergegeben, und auch in der von Schkuhr Le, obwohl in dieser die Aristae palearum viel länger 
abgebildet sind, als sie in der Natur vorkommen, weshalb ich dem Citate auch ein (?) beifügte. Dass aber die 
Abbildung in Sweet l.c. wirklich hierher gehört, beweist noch besonders die sorgfältige Beschreibung, welche mit 
den Worten beginnt: „Annual, about a, foot in height, much branched", und mit den Worten schliesst: „Seeds.... 
crowned with a pappus of 4 or 5 unequal lanceolate paleae, which are flat and membranaceous at the base, and ter- 
minated by a long bristle like awn, or sometimes by 2 or 3 short teeth." Um so mehr nimmt es mich Wunder, dass 
die Pflanze von Sweet unter dem Namen von Ageratum mexicanum abgebildet, und dabei das Botan. Magazine 
tab. 2524 citirt wurde, da man doch beide Abbildungen nur oberflächlich zu betrachten braucht, um mit Sicherheit 
zu erkennen, dass sie zwei ganz verschiedenen Pflanzen entnommen sind. Diese Thatsache ist um so unbegreif- 
licher, als beide Abbildungen nach lebenden Pflanzen entworfen wurden, welche in einem und demselben Garten 
des Herrn Tate in Sloane Street aus Saamen aufgingen, die derselbe Correspondent, Herr Bullock aus Mexico 
einsandte. So lesen wir im Bot. Magazine, l. c., so in Sweet's Flower Garden, l. c. Hier muss jedenfalls eine 
arge Verwechselung Statt gefunden haben, wenn man nicht annehmen will, dass Sweet, dessen Abbildung in dem- 
selben Jahre 1825, wenn auch, wie aus dem Citate hervorgeht, etwas später erschien, den Ursprung seiner Pflanze, 
welche er für identisch hielt, dem Herausgeber des Botan. Magazine nachgeschrieben hat. Der Name Ageratum 
mexicanum muss natürlich der von Sims abgebildeten Pflanze verbleiben, weil dieselbe, wenn auch nur kurze Zeit, 
früher erschien. Auf der anderen Seite muss der von Sweet abgebildeten Pflanze der Name Ageratum brachy- 
stephanum, Regel substituirt werden, weil Regel zuerst die Verschiedenheit der Art, sowohl von A. mexicanum, 
Sims als auch von A. conyzoides, Linn. feststellte, obgleich das fast 30 Jahre nach Sweet geschah, der freilich 
das Verdienst hat, eine naturgetreue Abbildung der Art gegeben, aber von dem Vorwurfe nicht frei zu sprechen 
ist, 2 wirklich verschiedene Arten miteinander vermengt zu haben. Der Name meines Manuscripts fällt natürlich 
weg, da Regel's sorgfältige Untersuchung 4 Jahre früher datirt. 
