COMPOSITAE. EUPATORIACEAE. EUPATORIEAE. AGERATUM. 375 
dasselbe aus 14 Blättchen, 7 äufseren breit lanzettlichen, und 7 inneren sehr schmalen, fast 
fadenförmigen besteht, was auch durch die Beschreibung bestätigt wird. Ich habe bei A. 
conyzoides Linn. immer ein Involucrum von 2% — 30 Blättchen gefunden, von denen die der 
inneren Reihe nur höchstens halb so schmal sind, als die der áufseren, und keinesweges faden- 
fórmig. Auch die Figuren 2 und A stellen die Frucht nicht so dar, wie sie bei unserer Pflanze 
vorkommt: die Paleae sind zu kurz, und dem Achänium fehlt der so characteristische, gelb 
gefärbte Callus basilaris. Auch zeigt sowohl die Abbildung als bestätigt die Beschreibung einen 
5theiligen Saum der Corolla. — Welche Pflanzenart der Abbildung vorgelegen haben mag, 
ist mir vóllig unbekannt. 
Es bleibt mir nun noch übrig, auf den Saum der Corolla in der Gattung Ageratum, Linn. 
zurückzukommen. Linné nannte in der 2. Ausgabe seines Systema naturae die „corollulas 5-fidas”, 
Murray aber in der 13. und 4%. Ausgabe von Linné's Systema vegetabilium dieselben „#-fidas”. 
Gaertner Le nennt die ,/fores 4-fidos", Lamarck Le ebenso. Schon Schkuhr Le, nennt 
die „Blümchen mehr 5- als 4-spaltig”. Sweet l.c. sagt: „florets 4- or ó-toothed". De Can- 
dolle Le sagt im Gattungscharacter wiederum: „Corollae 5-fidae”. — Diese verschiedenen An- 
sichten sind nicht schwer zu erklären: denn einestheils wurden die 3 verschiedenen Arten 
der Gattung von den genannten Schriftstellern höchst wahrscheinlich mit einander confundirt. 
Anderntheils dürfte es in der That aber auch grolse Schwierigkeiten haben, mit Sicherheit 
nachzuweisen, ob eine Pflanze in der Familie der Compositae mit so kleiner Corolla wie 
Ageratum sie hat, immer nur &- oder immer ö-theilige Blüthen habe, besonders wenn, wie 
hier, ein jedes Capitulum deren mehr als 50 in sich vereinigt. Noch schwieriger und zeit- 
raubender ist die Untersuchung bei getrockneten Exemplaren, aus bekannten Gründen. In der 
Natur dagegen schwindet der menschliche Begriff von „grols” und ,klein", also für sie auch 
der Begriff der Schwierigkeit, da ihre Gesetze für alle Fälle Geltung haben. Für uns bleibt 
daher nichts anderes übrig, wenn wir ihre Gesetze auf unsere Systematik anwenden wollen, 
als nach Analogieen zu suchen bei Pflanzen mit grófseren Corollen, und so finden wir, dals 
die Zahl der Einschnitte des Corollen-Saumes für den Begriff der Gattung nicht von grolser 
Bedeutung ist, von grófserer, wenn auch nicht ausschliefslicher Bedeutung dagegen für den Begriff 
der Pflanzenart. Denn bei den Gattungen Millotia, Cass., Erechtites, Raf. und anderen in 
der Familie der Compositae, kommen Arten mit 4- und andere mit 5-theiligem Corollen-Saume vor. 
Noch deutlicher tritt diefs in der Gattung Gentiana, Tournef. in die Augen; denn diese umfafst 
gleichfalls Arten mit 4- und andere mit 5-theiliger Corolla, ja sogar Arten mit 6—9-theiligem 
Saume der Blume. Ja, bei einigen Arten dieser Gattung ist die Zahl der Saumzipfel nicht 
einmal constant. Die Beispiele so natürlicher Gattungen wie die genannten beweisen zur 
Genüge, dafs auf Grund dieses Characters allein die Trennung der Gattung ein Menricher 
Zwang sein würde. Anders ist es bei der Art, selbst wenn der Character kein constanter ist: 
denn gewöhnlich ist in solchem Falle die eine oder die andere Zahl bei Weitem vorherrschend, 
welche dann die Regel bildet, während die Abweichung davon als Ausnahme gilt. — Da ich 
