COMPOSITAE. EUPATORIACEAE. EUPATORIEAE. ADENOSTYLEAE. MIKANIA. 377 
Adenostyleae, de Candolle. 
De Candolle prodr. Pars 5. p. 126. 
Mikania, Willd. (non Neck) 
Lessing Synops. gen. Compos. p.157. De Candolle prodr. P. 5. p. 187. 
Eupatorii spp. Linn. 
Cordiformes, de Candolle. 
Prodr. P. 5. p. 196. $. 5. 
Mikania mossambiquensis, nova sp. 
M. caule volubili inferne glabro superne puberulo, foliis petiolatis triangularibus profunde 
cordatis acuminatis margine medio tenus repando-crenalis integerrimisve utrinque asperulis 
nudis subtus punctatis et novellis insuper parce hirsutis, paniculae terminalis ramis axillaribus 
gracilibus quadrangularibus puberulis plerumque oppositis foliatis folia fulcrantia paullo super- 
antibus cyma composita trichotoma corymbiformi abbreviata laxiuscula terminatis, capitulis in- 
aequaliter pedicellatis subsessilibusque, pedicellis glabriusculis capitulo plerumque brevioribus, 
involucri squamis lanceolatis acutis glabriusculis apice ciliatis 24 lineas longis, tribus nudis, squama 
quarta bractea lineari-lanceolata puberula dimidium involucrum superante suffulta, achaeniis nigris 
glabris resinoso-glandulosis callo basilari majusculo albido auctis, pappo pallido vix rufescente. 
Standort: In Boror und Rios de Sena, in der Nähe von feuchten Orten. 
Specimen unicum solummodo suppetit. Video summam partem pedalem caulis volubilis, 
gracilis, obtusanguli, manifeste torti, ideo valde flexuosi, inferne glabri, striati, cortice dilute 
brunneo obducti, crassitie pennae columbinae, superne parce puberuli, trichotomi. Ramuli 
axillares, plerumque oppositi, (altero interdum abortiente,) tenues, quadrangulares, foliati, in- 
feriores steriles, superiores cyma composita abbreviata, 12— 20-cephala terminali et in pani- 
culam terminalem, foliosam, parce ramosam dispositi. Folia opposita, petiolata, (petiolis puberulis, 
supra canaliculatis, subtus carinatis, basi vix ac ne vix quidem dilatatis, sed projectura trans- 
Gebote steht. Dann aber dürfte es keine grosse Schwierigkeiten haben, die Grenzen der Gattungen und Arten zu 
bestimmen. Vorläufig kann ich mich freilich nicht mit der Ansicht J. D. Hooker’s befreunden, die auch von 
Schlechtendal l. c. p. 492 zu theilen scheint, dass alle diese Pflanzen nur Formen von Ageratum conyzoides, Linn. 
seien, dessen Pappus in dem Maasse variire, dass derselbe unter gewissen Verhältnissen fast ganz verschwinden 
kónne; jedoch begrüsse ich die von von Schlechtendal in Aussicht gestellten Cultur-Versuche mit Freuden und 
sehe deren Resultaten mit Spannung entgegen; denn wenn sie auch den Zeitraum von Jahren in Anspruch nehmen, 
so befestigen sie nicht allein das Fundament der Systemkunde, sondern sind auch ihre sichersten Stützen in 
zweifelhaften Fällen. 
Die von von Schlechten dal l. c. p.493—495 aufgeführten 4 Arten von Ageratum reduciren sich nach meiner 
Auseinandersetzung auf 3, indem A. suffruticosum, Regel zu A. mexicanum, Sims gezogen werden muss. Dieses 
führt von Schlechtendal unter dem Namen A. Houstonianum, Miller auf, (wie die Synonyme, und das Citat des 
Bot. Magaz. beweisen,) der allerdings das Recht der Priorität für sich haben würde, wenn aus der kurzen Diagnose 
die Art mit Sicherheit zu bestimmen wäre. Soviel erhellt daraus, dass Miller’s Pflanze einjährig war, und des- 
wegen sicher nicht dieselbe Pflanze sein kann, welche Sims im Botan. Magaz. l. c. als A. mexicanum zuerst ab- 
bildete und beschrieb. Daher kann denn auch kein anderer als dieser Name in Zukunft Geltung haben, mit 
Ausschluss der Citate von Schkuhr’s und Sweet's Abbildungen, wie ich oben nachgewiesen habe. 
AN 
Peters, Reise nach Mossambique. Botanik. 
