COMPOSITAE. ASTEROIDEAE. ASTERINEAE CHRYSOCOMEAE. PSIADIEAE. 383 
semper glutinosis,) in petiolum attenuatis, (petiolo toto vel nonnisi versus 
apicem anguste alato) nunquam basi cordatis, penninerviis vel 1 —3 — 5- nerviis, 
(nervo medio lateralibus multo validiore, plerumque pennivenio), oblongis, ellipticis, 
lanceolatis, ovatis vel obovatis, integerrimis vel varie serratis, (serraturis et mucro- 
nulo apicali semper callosis); capitulis in cymam decompositam, ramulos terminan- 
tem, plus minusve polycephalam , convezam vel subfastigiatam, folia supereminentem 
sive vix aequantem dispositis, parvis, (praefloratione subglobosis,) hemisphaericis, cam- 
panulatis vel raro turbinatis, pedicellatis vel subsessilibus, (pedicellis inaequalibus, 
basi plerumque, raro medio bracteatis); floribus omnibus luteis vel flavescentibus, 
involucrum, 1— 27, linearum altitudinem nunquam excedens, paullo superantibus ; 
foemineis marginalibus crebrioribus, sterilibus centralibus paucioribus, 
illis scilicet duas circiter partes totius numeri florum, his tertiam partem in quovis 
capitulo occupantibus ; achaeniis plerumque setulis minutis conspersis, raro glabris; 
pappo dimidiam corollam aequante vel. aliquantulum. superante, nunquam totam 
supereminente, sive stramineo sive pallide rufescente. 
Die Gattung Psiadia, welche Jacquin schon im Jahre 1797 in seinem Hortus Schoen- 
brunnensis l.c. aufstellle, und, was den Habitus der Pflanze anbetrifft, mit einer vortrefllichen 
Abbildung erläuterte, bestand damals nur aus einer einzigen Art, der Psiadia glutinosa, Jacqu. 
War der Gattungscharacter nun auch mit einer Sorgfalt entworfen, die für den damaligen 
Standpunct der Wissenschaft und in Bezug auf die Familie der Compositae noch eine unge- 
wöhnliche war, so bleibt es doch auffallend, dafs Jacquin den Griffel der sterilen Blüthen 
(seiner hermaphroditischen) ganz übersah, indem er behauptete: Pistillum hermaphroditis 
solum germinis rudimentum. Stylus nullus. Stigma nullum. In der Analyse dieser Blüthe, 
die der Abbildung beigegeben ist, fehlt denn auch nicht allein der Griffel und die zweitheilige 
Narbe, sondern auch das Rudiment des Ovariums. Cassini nahm die Gattung, im Jahre 1826, 
in dem Dict. sc. natur. Tom. 43. p. 503 auf, gab einen wesentlich verbesserten Gattungs- 
character, und beseitigte den Irrthum Jacquin’s ohne Weiteres. Erst im Jahre 1828, nach- 
dem einige Botaniker seiner Zeit bezweifelt hatten, dafs seine Psiadia glutinosa wirklich die 
von Jacquin unter diesem Namen beschriebene Pflanze sei, und zwar auf Grund des wirk- 
lich vorhandenen, und nur von Jacquin übersehenen Griffels der sterilen Blüthen, kommt er 
auf die Gattung Psiadia zurück, und bezeichnet zu seiner Rechtfertigung nur, und ohne weitere 
gehässige Äufserungen die Behauptung Jacquin's als einen einfachen Irrthum. (cf. Dict. sc. 
natur. Tom. 56. p. 467.) Lessing in seiner Synopsis, l. c. kürzte den Galtungscharacter 
Cassini's bis zur Unkenntlichkeit, und reformirte denselben somit im Jahre 1832 in pejus. 
De Candolle endlich im Jahre 1836 gab in seinem Prodromus, l.c. einen allerdings etwas 
längeren, aber dennoch höchst unklaren Gattungscharacter, besonders, wenn er mit der rich- 
tigen Auffassung, die Cassini von der Galtung hatte, verglichen wird. Diels fällt noch um 
so mehr auf, als er unmittelbar darauf eine neue von ihm gegründete Gallung: Microglossa, 
