392 BOTANIK. AGGREGATAE. 
florationis relicti, non penitus evoluti sunt, et nonnisi unum foemineum et alterum sterilem, 
propemodum explicatum, detegere mihi contigit. Flos foemineus basi tubulosus, apice ligulatus, 
flavus, lineam vix longus; ligula lineari, apice breviter bifida, tubo suo subaequali, sed stylum 
excedente. Flos sterilis tubulosus, regularis, apice 5-fidus, (laciniis adhuc incurvis, antheras 
stylumque oecultantibus,) luteus, lineam longus, caeterum omnino ut in congeneribus Achaenia 
omnia immatura; forum marginalium linearia, centralium abortiva, amborum pappo coronata. 
sterilen Blüthen, und diese letzteren mehrmals in etwas grösserer Menge, sogar bis zu 4, während bei den anderen 
Formen am gewöhnlichsten 6 weibliche und 2 sterile Blüthen vorkommen. Diess Missverhältniss mag theilweise wohl 
daher kommen, dass bei der var.y) die Capitula noch nicht völlig aufgeblühet waren und daher noch nicht alle Blüthen 
entwickelt hatten, während bei den beiden anderen Formen, die schon reife Achaenien hatten, einzelne Blüthen wohl 
schon abgefallen sein mochten. Im Übrigen unterscheiden sich die 3 Varietäten nur durch die Verschiedenheit der 
Blattformen, die aber allmälig in einander übergehen, weshalb ich sie auch nicht als selbstständige Arten, sondern 
nur als Varietäten betrachten kann. Die von de Candolle Le ausgesprochene Ansicht, dass die Pflanze vielleicht 
diöcisch sei, theile ich aber nicht, da ich kein Capitulum, das nicht schon abgeblüht hatte, fand, in welchem die 
sterilen Blüthen ganz fehlten. Das Citat, welches de Candolle l.c. bei Baccharis viscosa, Lam. anführt, nämlich 
Journ. phys. 1. p. 62. tab.3, gehört nicht zu dieser Art, sondern betrifft Conyza viscosa. Ob diese Pflanze von Lamarck 
beschrieben oder abgebildet ist, ist mir unbekannt. Ich fand sie nach einigem vergeblichen Suchen in Rozier 
Observations sur la Physique sur Tiet, natur. et sur les arts etc. Tom. 1. p. 62. tab. 3. (Paris, Janvier, 1773), 
ein Werk, welches nach dem Titel, ein in monatlichen Heften herausgegebener Auszug von Abhandlungen der 
Pariser Academie und der fremden Academieen von Berlin, London, Bologna, Schweden u. s. w. ist. Die Abhandlung 
führt den Titel: Description d'une Conyze, dont la semence a été envoyée des Isles de France et de Bourbon, 
au Jardin Royal des Plantes de Paris, und enthält eine kurze Beschreibung der Conyza viscosa, ohne jegliche 
Angabe des Autors. Dass diese Pflanze nicht zu Psiadia minor gehört, beweisen schon die Worte in der Diagnose: 
„foliis lanceolatis acute dentatis", und die Abbildung, welche, so unvollkommen sie auch sein mag in Bezug auf 
die Analyse des Capitulum, dennoch ein treues Bild der Ps. glutinosu, Jacqu. giebt. — Den von de Candolle 
gewählten Namen Ps. integerrima änderte ich in Ps. minor um, weil de Candolle unter var. f) und y) 2 ganz 
verschiedene Arten damit verband. Es schien mir natürlich, den ältern Artnamen Cassini's wieder herzustellen, 
unter dem er diese Pflanze als Elphegea minor 1. c. treffend beschrieb, und das um so mehr, da er wirklich characteri- 
stischer ist, als der von de Candolle gewählte, der zugleich auch auf viele andere Arten passt. 
e Ps. quinquenervia, Steetz. — Synon.: Elphegea quinquenervia, Cassini, Dict. sc. natur. Tom. 14. p. 363. 
Psiadia integerrima, Cand. var.y? quinquenervia, Cand. prodr. P.5. p. 319. no. 6. var.y. Psiadia glutinosa, Sieber, 
Fl. Maurit. (sine numero). — (V. sp. siccum, a cl. Sieber in sylvis submontanis, in ascensu montium insulae 
Mauritius lectum, in herb. amici cl. Sonder! et alterum specimen Sieberianum in herb. meo!) 
Ps. ramis gracilibus apice glutinosis, foliis late elliptieis vel obovatis in petiolum brevem attenuatis laevi- 
gatis integerrimis obtusis brevissime mucronulatis quintuplinerviis, venis approximatis pellucidis, cyma subfastigiata ' 
myriocephala folia aequante vel subsuperante, capitulis late turbinatis 9 — 12-floris in apice ramulorum ultimorum 
cymae dense aggregatis sessilibus, involueri squamis 3-serialibus laxis, exterioribus brevissimis ovatis obtusis, interio- 
ribus elongatis linearibus acutiusculis, omnibus glaberrimis lucidis margine anguste scariosis, ligula florum foemineorum 
tubo suo paullo breviore integerrima vel apice 2 - dentata vel EN achaeniis 5- costatis dense setulosis cinereis, 
pappo rigido rufescente corolla paullo breviore. 
Rami ut in praecedente, sed apice glutinosi (nec puberuli). Folia coriacea; inferiora obovata, EC 
sed mucronulo minutissimo calloso apiculata, limbo 2— 2$-pollicari, supra medium 1—14-poll. lato, basi gra- 
datim in petiolum anguste alatum, 4—5 -lineas longum attenuato; superiora elliptica, acuta, 1— sesquipollicem longa, 
medio 4— 6 lineas lata, omnia quintuplinervia; nervis lateralibus utrinque 2, inferioribus margini proximis et cum 
eo elis, paullo supra basin utrinque ortis, superioribus spatio 4 linearum ab illis remotis utrinque angulo 
acuto e nervo medio egredientibus; venis approximatis, bene conspicuis, pellucidis. Cymae valde compositae radii 
corymbiformes, inferiores saepe pollicem longi, nudi, superiores gradatim breviores, omnes basi plerumque folio 
