COMPOSITAE. ASTEROIDEAE. ASTERINEAE. CHRYSOCOMEAE. NIDORELLA. 399 
noch unreifen Achänien der weiblichen Blüthen. Diefs würde freilich dafür zu sprechen scheinen, 
dafs sie unfruchtbar bleiben; auf der anderen Seite muís aber der Umstand in Anschlag ge- 
bracht werden, dafs die Capitula der Compositae einen unbegrenzten Blüthenstand haben, 
(inflorescentia centripeta,) dals daher die Randblüthen sich viel früher entwickeln, als die 
Discus-Blüthen, und dafs die Achänien jener daher auch früher reifen. — Die Beobachtung 
der lebenden Pflanze kann daher erst diesen Zweifel hehen. 
13) Nidorella pinnatilobata, de Cand. prodr. P. 5. p. 321. no.2. — (V. sp. authent. unicum a cl. Drege in Africa 
australi -orientali ad Zw. Key et Basche lectum, in herb. amici cl. Dr. Sonder!) 
Sectio II. Microglossoides: Involucrum 3—4-seriale, imbricatum; squamis exterioribus gradatim 
decrescentibus. Flores foeminei 1-seriales; centrales plurimi. Ligulae tubo suo aequilongae. Achuenia 
disci et radii subconformia, aequilonga. Pappus rufescens; setis capillaribus, subaequilongis, corolla 
paullo brevioribus. 
14) Nidorella mespilifolia, de Cand. prodr. P. 5. p. 321. no. 1. — Synon.: Aster mespilifolius, Lessing, Synops. 
gen. Comp. p.180! Eupatorium, Ecklon. (V. sp. authent. plurima in Afriea australi a cll. Ecklon et Zeyher, 
Drege et Krebs lecta, in herb. reg. Berolin. in herbb. amicorum cll. Dr. Sonder et Dr. Buek et in meo!) 
Sectio III. Erigeroides: Involucrum 2- vel sub 3-seriale; squamis exterioribus interioribus plerumque 
dimidio brevioribus. Flores foeminei 5 — 6 -seriales; centrales pauci, 5 — 8.  Ligulae tubo suo breviores. 
Achaenia et pappi setae omnino ut in Eunidorella, sed pappus saepe pallide rufescens. 
15) Nidorella triloba, de Cand. prodr. P.5. p. 321. no. 3. — Synon.: Conyza triloba, Decaisn. (teste cl. de Cand. 
l . sp. unicum a cl. Schimper in rupestribus montanis regionis Sinaicae lectum, et sub no. 339 ab unione 
itinerar. (1835) distributum in herb. amici cl. Dr. Buek!) 
16) Nidorella varia, Joh. Ant. Schmidt: Beitr. zur Flora der Cap-Verd. Inseln. (Heidelb. 1852.) p. 184. no. 129. — 
Synon.: Erigeron varium, Webb in Hooker's Niger-Flora (1849) p. 134. (V. sp. authent. sicca a cl. amico 
Schmidt in insula Capitis Viridis St. Antonii, in montibus pr. Ribeira grande, altitud, pedum 500 lecta, a cl. 
peregrinatore benevole mecum communicata!) 
17) Nidorella Steetzii, Joh. Ant. Schmidt, 1. c. p. 185. no. 130. (1852.) — Synon.: Nidorella floribunda, Lehm.! 
Ind. sem. hort. Hamburg. 1851 collector. (1852.) p. 8. (V. sp. sicca authent. a cl. Schmidt in insula Capitis Viridis 
St. Antonii, in collibus et rupestribus lecta, et a cl. inventore mecum benevole communicata, et sp. in hort. bot. 
Hamburg. s. n. Nid. floribundae culta, viva!) 
var. f) tomentosa, Steetz. — Synon.: Nidorella nubigena, C. Bolle in Bonplandia, Jahrg. 7. (1859.) no. 20, 21. 
p.294. no. 32: Caule multo humiliore villoso, foliis obtusioribus utrinque dense tomentosis, cyma 
minus conferta et floribus saturatius luteis. 
Hab. in insula Capitis Viridis St. Nicolai, in cacumine montis Gurdo, altitud. ped. 5000, ubi cl. amicus Dr. Bolle 
anno 1851 detexit et mecum benevole communicavit! 
Der filzige Überzug der ganzen Pflanze giebt dieser Varietät einen eigenthümlichen Habitus. Ausserdem 
aber unterscheidet sie sich nur durch einen niedrigeren Wuchs, stumpfere Blätter und dunkler gelb gefürbte Blü- 
then, lauter Charactere, welche so häufig veränderlich angetroffen werden und schwerlich zur Aufstellung einer 
neuen Art berechtigen, besonders, wenn man bedenkt, dass die Varietät auf San Nicolao in einer Höhe von 
5000 Fuss gefunden wurde, während die Stammform nur 500 Fuss über der Meeresflüche auf der nahe gelegenen 
Insel San Antonio wuchs. 
Es ist keinem Zweifel unterworfen, dass Nidorella floribunda, Lehm. l.c. dieselbe Pflanze ist, welche 
Schmidt auf der Insel San Antonio im Jahre 1851 entdeckte, und unter dem Namen: Nidorella Steetzii 1. c. noch 
in demselben Jahre beschrieb und verüffentlichte; denn die im Hamburger botanischen Garten gezogenen Pflanzen 
stimmen vollständig mit den wild gesammelten Original-Exemplaren, und mit den im Berliner botanischen Garten 
aus Saamen, welche Dr. Schmidt demselben selbst mittheilte, erzeugten Exemplaren überein. Es handelt sich daher 
nur um die Priorität, die offenbar dem von dem Entdecker der Pflanze gegebenen Namen gebührt, wenn sein Buch, in 
welchem er sie ausführlich im Jahre 1851 beschrieben hatte, auch erst im December ausgegeben wurde und daher die 
