402 BOTANIK. AGGREGATAE. 
2-pedalis, erectus, basi simplex, longe supra medium in ramos ^ solutus, fistulosus, parce 
foliatus, teres, tenuis, (vix pennae corvinae crassitie,) pulchre sulcato-striatus, minute puberulus, 
asperulus. Rami axillares, alterni, patentes, gradatim decrescentes, apice cyma corymbiformi, 
composita, parva terminati. olia alterna, internodio semi — 1-pollicari dissita, in axillis ut- 
plurimum foliorum novellorum fasciculis destituta, textura membranacea, et quidem tenuiora 
quam in ullo congenere, utrinque parce puberula vel imo glabriuscula, oblonga, integerrima, 
verwachsen, und trennen sich daher nach dem Abfallen desselben nicht von einander. Bei N.? gariepina, de Cand. 
sind dieselben ebenfalls freilich abfällig, aber nicht an der Basis mit einander verwachsen, und trennen sich 
daher einzeln vom Achänium. Endlich weichen auch die Achänien dieser Pflanze von denen der Gattung Nidorella 
auffallend ab: sie sind weit mehr flachgedrückt und nicht mit 4 Rippen versehen, (Achaenia 4-costata,) sondern 
rund herum mit einem etwas verdickten Rande umgeben, (Achaenia utrinque marginata.) Alle diese Charactere 
nicht allein, sondern auch den gleichen Habitus theilt sie mit der Gattung Leptothamnus, de Cand. prodr. P. 5. 
p. 367, und unterscheidet sich von derselben nur durch ihre Flores marginales uniseriales breviter ligulatos, wäh- 
rend diese Flores marginales uniseriales filiformes truncatos hat. So wichtig nun auch fie An- oder Abwesen- 
heit der Ligula florum foemineorum marginalium als künstlicher Grenzpfahl sein mag zwischen 2 an Arten zahl- 
reichen Gattungen, die mit einander sehr nahe verwandt sind, und deren Endformen sich beinahe berühren oder 
in einander überzugehen scheinen, wie diess bei den grossen und schwierigen Gattungen Erigeron, Linn. und 
Conyza, Less. der Fall ist, so wenig wiegt dieser Character, wenn er nicht durch andere unterstützt wird, bei 
einer Gattung, die in ihrer Gesammterscheinung so isolirt im Systeme dasteht, dass sie nur durch zwei Arten 
repräsentirt wird, wie bei Leptothamnus, de Cand. Ich zögere deshalb keinen Augenblick, Nidorella? gariepina, 
de Cand. zu seinem Leptothamnus zu ziehen, und das um so mehr, als de Candolle in der That geirrt 
hat, wenn er dieser Gattung einen Stylus disci inclusus indivisus zuerkennt. Ich habe denselben immer 
profunde bifidus gefunden. Auch sind die Achänien der weiblichen sowohl als der hermaphroditischen Blüthen 
gleichgestaltet, mit gleich zahlreichen Borsten des Pappus versehen, und nicht von einander verschieden, wie 
de Candolle das in seinem Gattungscharacter von Leptothamnus behauptet. Endlich sind die Flores centrales von 
beiden Pflanzen gegen ihren Saum hin deutlich purpurfarben oder bláulich und nicht gelb, wie alle Blüthen in der Gattung 
Nidorella; ob aber die Ligulae der N.? gariepina, de Cand. wirklich gelb sind, lässt sich keinesweges mit Ge- 
wissheit behaupten, da nur getrocknete Exemplare vorliegen: ja, in dem Exemplare des Küniglichen Herbariums in 
Berlin scheinen sie ebenfalls eine bliuliche, in anderen eine milchweisse oder blassrothe Färbung zu haben. — 
Dazu kommt noch, dass, wenn man die auf einem Irrthume beruhenden Charactere aus der Gattung Leptothamnus, 
de Cand. entfernt, diese genau mit der Gattung Nolletia, Cass., Dict. sc. natur. Tom. 37. p. 479 zusammenfällt, 
welche die Priorität hat, und zu der dann ebenfalls N.? gariepina, de Cand. gezogen werden muss. Diese An- 
sicht wird denn endlich noch durch einen Umstand ganz eigentlich bestätigt. Desfontaines nämlich, der die 
einzige Art der Gattung Nolletia zuerst in seiner Flora Atlantica, unter dem Namen Conyza chrysocomoides be- 
‚schrieb und abbildete, hat später beobachtet, dass in der Cultur die Flores foeminei tubulosi mitunter in Flores 
breviter ligulatos pulchre violaceos übergehen, weshalb er sie aus der Gattung Conyza entfernte, und sie Aster 
chrysocomoides nannte. Cassini freilich bezweifelt diese Thatsache, l.c. p.478. Aber abgesehen davon, dass sich, 
bei aller Achtung vor Cassini's immensen Verdiensten um die Classification der Compositae, dennoch gar mancherlei 
gegen die Argumentation einwenden lasse, welche er an diesem Orte, um seine Zweifel zu begründen, entwickelt, so 
habe ich selbst in einem Capitulum eines im wilden Zustande gesammelten Exemplares von Nolletia chrysocomoides, 
Cass. eine weibliche Blüthe mit einer deutlich entwickelten kleinen Ligula beobachtet. Dadurch wer- 
den denn alle Zweifel gründlich beseitigt, welche dagegen erhoben werden könnten, dass ich alle 4 erwähnten Pflanzen 
in der Gattung Nolletia, Cass. — die den folgenden veründerten Gattungscharacter erhalten würde: 
Nolletia, Cassini. 
Cassini in Diet. sc. natur. Tom. 37. p.478 et 479. no. 20. (1825.) E Synops. gen. Comp. p. - no. 11. 
De Candolle prodr. P. 5. p. 366. 
I 
