COMPOSITAE. BACCHARIDEAE. CONYZEAE. GRANGEINEAE. GRANGEA. 423 
allmälig sich entwickelt, und erst zur Zeit des Reifens der Achänien vollständig vorhanden 
ist. Aber nicht eine einzige Blüthe und Frucht der von Dr. Peters gesammelten Exemplare hat 
dieses letzte Stadium erreicht. Um daher nichts unversucht zu lassen, was über diesen Character 
eine grófsere Sicherheit zu geben im Stande wäre, habe ich sowohl männliche als weibliche 
Blühen von Sphaeranthus senegalensis, de Cand. untersucht, welche in demselben frühen 
Stadium der Entwickelung geblieben waren, als die von Sphaeranthus mossambiquensis, und 
in der That schienen dieselben beide schon in dieser frühen Periode an der Basis der Corolle 
ein Zellgewebe von dickerer, consistenterer Structur zu haben, als bei der von Dr. Peters 
entdeckten neuen Art. — Aber erst die Untersuchung an lebenden Pflanzen wird alle noch 
vorhandenen Zweifel zu heben im Stande sein. 
Grangeineae, De Candolle. 
De Candolle prodr. Pars 5. p. 212 et 371. (1836.) Pars 7. p. 280. (1838.) 
Grangea, Adanson. 
Mich. Adanson Familles des plantes. Tom. 2. p. 121. (1763.) Cassini Diet. sc. natur. Tom. 19. p. 304. (1821.) 
Lessing Synops. gen. Comp. p.201. (1832.) De Candolle prodr. P. 5. p. 372. (1836.) Rob. Wight lcon. 
pl. Ind. or. tab. 1097. (1846.) 
Grangea et Pyrarda, Cassini, l. c. et Dict. sc. natur. Tom. 41. p. 120. (1826.) 
Pycarda, (errore typographico) Lessing Synops. gen. Comp. p.202. (non Pirarda, Adans. cf. Cass. 1. c. p. 120 et 122.) 
Die von Adanson aufgestellte Gattung Grangea wurde von ihm L e nur kurz und 
ungenügend characterisirt, wie es aber auch der damaligen Stufe, auf welcher die Wissenschaft 
vor beinahe hundert Jahren stand, entsprechend nicht anders möglich war. Der Gattungs- 
character von Cassini l. c. dagegen ist vortrefflich und ohne allen Zweifel nicht allein er- 
schöpfender, sondern auch richtiger als der von de Candolle Le Denn Cassini betrachtet 
das ganze becherförmige Ende des Achaenium als den Pappus, indem er vom Ovarium sagt: 
„leur aigrette est coronaire, courte, épaisse, charnue, entiere et cupuliforme inferieurement, 
divisée supérieurement en lanieres subulées;" während de Candolle den becher- 
fórmigen Fortsatz als Theil des Achäniums beschreibt, und hinzufügt: „Pappus minimus piloso- 
dentatus cupulae margine insidens." Cassini’s Ansicht ist sicher die richtige. Aufserdem sagt 
de Candolle: ,Stylus radii bifidus, disci indivisus.” Auch diefs ist nicht richtig, denn 
der Griffel der hermaphroditischen Blüthe ist wirklich ebenfalls gespalten, wie ich das schon 
im Jahre 1857 in Seemann's Botany of the Herald, p. 386 erwähnt, und wo ich die breite 
Form der kurzen Griffeläste beschrieben habe; Cassini erwähnt des Griffels in seinem Gattungs- 
character zwar nicht, aber l c. p. 305. nimmt er auf denselben Bezug, um die Stellung der 
Gattung in der Tribus der Inuleae und der Sectio: Inuleae - Buphthalmeae zu rechtfertigen. 
Diese Abtheilung hat aber keine Gattung mit einfachem Griffel, den Cassini, hátte er ihn 
gefunden, sicher nicht unerwähnt gelassen haben würde. 
Cassini trennt von Grangea, Adans. seine Gattung Pyrarda im Dict. sc. natur. Tom. 44. 
p.120. De Candolle im Prodromus l. c. vereinigt sie wieder mil Grangea, Adans., und 
