434 BOTANIK. AGGREGATAE. 
Auf Grund des Griffels der hermaphroditischen Blüthen, welcher durch Papillen überall 
rauh erscheint, wies Cassini seiner Gruppe der Plucheineae eine Stelle in seiner Tribus der 
Vernoniaceae an, an die sie sich aufserdem durch die Form und Farbe der hermaphroditischen 
oder männlichen Blüthen, und selbst durch Antheren anschliefst, deren kurze Anhängsel an der 
Basis mitunter Pollen enthalten, (antherae sagittatae) während in anderen Gattungen wirkliche 
antherae caudatae vorkommen. De Candolle, der alle Gattungen Cassini's in unveründer- 
ter Zusammenstellung in seinen Prodromus l. c. überführt, und der Gruppe, die er unter dem- 
selben Namen beibehält, nur einige, theils neue, theils ältere Gattungen beifügt, giebt ihr eine 
ganz andere Stelle, indem er sie seiner Tribus der Asteroideae unterordnet. Ich mögte diese 
Veränderung nicht als eine Verbesserung bezeichnen, zumal de Candolle l. c. in einer An- 
merkung selbst zugiebt: „Stylus enim florum disci non male refert stylos Vernoniacearum”, 
dann aber hinzufügt: „sed affinitates potius juxta Conyzeas haec genera trahunt. — Welche 
Affinitäten de Candolle im Sinne gehabt hat, erfährt der Leser des Prodromus nicht, was 
doch um so nóthiger gewesen wáre, da gerade der Griffel der hermaphroditischen Blüthen das 
einzige Merkmal: ist, wornach de Candolle seine 5 Tribus der Tubuliflorae unterscheidet, 
und der Griffel der Plucheineae in der That nichts mit dem Griffel der Tribus der Asteroideae 
gemein hat. — Diefs Räthsel löst sich durch einen Blick auf seine neue Gattung Blumea, mit 
der de Candolle seine Gruppe der Plucheineae eröffnet, von deren zahlreichen Arten jedoch 
Cassini nicht eine einzige gekannt zu haben scheint. Der Griffel mehrerer Arten dieser Gat- 
tung, welche ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, ist ein Griffel, der in der That die Tribus 
der Asteroideae characterisirt, und der daher Grund genug zu der Ansicht giebt, datz Blumea, 
de Cand. nicht ihren richtigen Platz in der Gruppe der Plucheineae hat. De Candolle scheint 
zu diesem Irrthume durch die Antherae caudatae verleitet zu sein, die fast der ganzen Gruppe 
der Plucheineae eigenthümlich sind, die aber keinesweges allen Arten, die de Candolle zu 
Blumea zählt, zukommen. (cf. p. 435.) Auf der anderen Seite ist er selbst sich wohl nicht 
klar über die Grenzen seiner Gattung gewesen, da in dem Gattungscharacter l.c. über die Be- 
schaffenheit des Griffels, sowohl der centralen als auch der Randblüthen, nicht die geringste 
Auskunft ertheilt wird. 
So unverholen ich mich nun auch zu Cassini’s Ansicht bekenne, dafs die Gruppe der 
Plucheineae, (natürlich mit Ausschlufs einiger Arten der Gattung Blumea, de Cand.) ihre natur- 
gemälse Stelle in der Tribus der Vernoniaceae habe, so kann ich auf der anderen Seite Cassini 
nicht beipflichten, dafs er die Gattung Sphaeranthus, Vaill, über deren Stellung im Sysleme er 
zwischen seiner Tribus der Inuleae, der Anthemideae und der Vernoniaceae schwankte, schliefslich 
in die der Inuleae verwies, während der, wenn auch ungetheilte, männliche Griffel ganz dem 
Griffel der männlichen Blüthen von Epaltes, Cass. gleich gebildet ist, welche Gattung Cassini 
mit Recht zu der Gruppe seiner Vernoniaceae-Plucheineae brachte. Cassini legte offenbar 
zu viel Gewicht auf den Griffel der weiblichen Blüthen von Sphaeranthus, Vaill, und übersah 
dagegen die vielen Analogieen, welche diese Gattung mit den Plucheineen theilt. 
