-438 BOTANIK. AGGREGATAE. 
hirsuti, basi nudi, versus medium foliis alternis 2— 4 muniti, apice ramulosi, vel, si mavis, in 
pedunculos mono- vel oligocephalos, corymbum laxum constituentes, soluti. Folia alterna, 
penninervia, sessilia, semiamplexicaulia, herbacea, tenuia, utrinque viridia, et praesertim margine 
nec non secus nervos patenter pilosa; caulina (radicalia desiderantur) lyrato-pinnatifida, circiter 
sesquipollicaria, lobo terminali maximo, ovato, medio 4— 7 lineas lato, apice obtusiusculo, callose 
mucronato, inaequaliter, acute sed callose dentato, (dentibus inferioribus gradatim majoribus et 
in lobos laterales pinnatifidos, angustos, plerumque integros, utrinque 2 — 3, versus basin de- 
crescentes transeuntibus), lobis lateralibus infimis auriculaeformibus, linea brevi, vix prominente 
in caulem decurrentibus, et auriculas 1 —2 accessorias, minimas, 4—2 lineas longas, ovatas, 
spatio brevi inter se remotas utrinque in caulem detrahentibus; folia ramealia oblonga, semi- 
paniculam regularem, oblongam, saepe 2-pedalem constituunt et plantae habitum peculiarem imponunt. Folia inferiora 
saepe 2-pollicaria, medio pollicem lata; ramea 3--6-linearia, medio 3—4 lineas lata; omnia lyrato-pinnatifida, erebre, 
inaequaliter, acute sed callose dentata, pilis brevibus glanduligeris dense ciliata, laete viridia, distincte penninervia; lobo 
terminali semper, etiam in foliis summis, obovato, callose mucronato; lobis lateralibus 1—2, cum auriculis in caulem 
deseensis haud raro acute dentatis. Capitula et omnia organa floralia cum achaeniis omnino et in Blumea aurita, 
de Cand. sese habent; sed stylus florum hermaphroditorum etiamsi plerumque bifidus, interdum tamen simplex occurrere 
videtur, nisi forte rami sligmatici viscositate totius plantae conglutinati sunt. Antherae ut in illa breviter caudatae! 
De Candolle, welcher Le diese Pflanze mit einem Fragezeichen als Varietät zu seiner Blumea aurita 
zieht, fragt: ob sie vielleicht in America cultivirt oder eingeführt sei? Diess scheint mir nicht wahrscheinlich, weil 
sie nicht allein auf der Westindischen Insel Sta. Martha vorkommt, sondern auch. wahrscheinlich auf dem Continente 
von Central-America eine weitverbreitete Pflanze zu sein scheint. Ich habe sie, wie angegeben, von 3 verschiedenen, 
weit von einander entfernten Orten gesehen, und als Ruderal-Pflanze ist ihre Weiterverbreitung in den dazwischen 
liegenden Gegenden gewiss nicht unwahrscheinlich. — Auf der anderen Seite theile ich ganz und gar die Zweifel 
de Candolle's, ob sie wirklich nur eine Varietät von Blumea aurita, de Cand. sei, und halte sie für eine von 
dieser gewiss verschiedene, gute Art. Ich würde sie daher schon als neue Art, etwa unter dem Namen 
Blumea Hunboldtiana beschrieben haben, wenn ich sicher wäre, dass Blumea aurita, de Cand. bei dieser Gattung 
bleiben muss. C. H. Schultz, Bip. trennte sie freilich nebst einigen anderen neuen, von Schimper in Abyssinien 
entdeckten Arten als neue Gattung unter dem Namen: Laggera. Durch welche Charactere sich dieselbe sowohl 
von Blumea, de Cand. als auch von Conyza, Lessing unterscheidet, ist mir dagegen unbekannt, da der Gattungs- 
character von Laggera, C. H. Schultz, Bip., so viel ich weiss, niemals veróffentlicht worden ist. Dem sei nun 
wie ihm wolle, aueh vor der so nothwendigen Revision der Gattungen Conyza, Less. und Blumea, de Cand. kann 
man schon jetzt mit Sicherheit behaupten, dass die americanische Art, welche sich nicht allein durch ihren höheren 
Wuchs, durch ihre eigenthümlich regelmässige, verlängerte, oblonge Panicula mit ihren gleich langen Ästen, son- 
dern auch durch die constant verkehrt eifürmige Gestalt ihrer Blätter, durch den kurzdrüsigen, klebrigen Überzug 
aller ihrer Theile und durch das ganz verschiedene Vaterland von allen Formen der Blumea aurita, de Cand. 
auszeichnet, wegen der Gleichheit ihrer Blüthen- und Fruchtorgane mit dieser Art der alten Welt in einer und der- 
selben, was auch immer für einer Gattung bleiben muss. Bis dahin möge sie aus Lessing's Conyza ausgeschieden 
werden, und mit ihrem Fragezeichen als Varietät von Blumea aurita, de Cand. einstweilen ihre Stelle im Systeme 
behalten. — Endlich bemerke ich noch, dass Humboldt's Original-Exemplare im Königlichen Herbarium in Berlin, 
welche in Bezug auf die Blätter freilich nur als unvollständige Bruchstücke zu bezeichnen sind, und ohne genauere 
Untersuchung kaum für die gleiche Art gehalten werden würden, dennoch, bei nur geringer Combinationsgabe, 
als mit den Exemplaren der übrigen Gegenden von America vollkommen übereinstimmend angesehen werden müssen 
Und wenn Kunth Le der so characteristischen, an den Stengel heruntergerückten kleinen Blattöhrchen auch gar- 
nicht erwähnt, so sind sie doch wirklich an den Exemplaren vorhanden; an dem einen freilich nur noch die Spuren 
derselben am Stengel, an dem anderen dagegen ist ein vollständiges Blattöhrchen an der characteristischen Stelle 
dicht unter der Blatt-Basis, am Stengel unversehrt erhalten. 
