446 BOTANIK. AGGREGATAE. 
der Varietäten. Aber auch die grófsere oder geringere Breite der Blätter, der mehr oder 
weniger gezähnte, gesägte oder gekerbte Rand derselben, ja die verschiedene Beschaffenheit 
dieser kleinen Einschnitte, ob sie tiefer oder seichter sind, oder vielleicht ganz fehlen, haben 
für die Begrenzung der Art sehr selten grolsen Werth, namentlich in der Gattung Pluchea, 
Cassini Ich erinnere nur an die grofísen Verschiedenheiten, welche die Formen der Pluchea 
indica, Lessing, nach ihren verschiedenen Standorten darbieten. — Nicht mit derselben 
Sicherheit kann ich die Identität der genuinen Form, der Pluchea Kraussü, C. H. Schultz, Bip. 
von Port-Natal nachweisen, wenn auch die grófste Wahrscheinlichkeit für die Annahme der- 
selben spricht, — denn mein Urtheil ist das Resultat der Vergleichung nur eines einzigen, 
und zwar eines nicht sehr gut conservirten Original-Exemplares. Es zeichnet sich durch eine 
mehr zusammengezogene, einfachere Rispe mit nur etwa 30 Blüthenkópfchen aus, welche mit 
allen ihren Organen ein um ein Dritttheil grófseres Maafs haben, als die Formen von Mossam- 
bique und Inhambane. Dabei mufs ich aber bemerken, — und das schwächt den ersteren 
Unterschied bedeutend ab, — dass die unteren Äste der Rispe und deren Capitula noch 
keinesweges ganz entwickelt sind, so dafs die Pflanze, wenn sie eine Woche etwa später ge- 
sammelt wäre, wahrscheinlich ‘ein ganz veründertes Aussehen gehabt und eine mehr ausge- 
spreizte Rispe dargestellt haben würde, Auf der anderen Seite darf ich nicht unerwähnt lassen, 
dals ein Zweig eines Exemplares der Varietàt y) an seinem Ende einen einfachen Corymbus 
von nur 5 vollständig entwickelten Blüthenköpfchen trägt, während ein anderes der Varietät p) 
eine vollstándige Rispe mit ebenfalls nur etwa 30 Blüthenkópfchen entwickelt hat, wenn auch 
die Mehrzahl derselben wohl 60— 80 Capitula zählen mag. Es blieben also nur noch die 
um ein Dritttheil grófseren Blüthenorgane übrig, um darauf die Verschiedenheit der Art be- 
gründen zu können. Das schien mir aber in der That mehr als gewagt, besonders in Be- 
rücksichtigung des Umstandes, dafs mir bei einem Verbreitungs- Areal von 44 Breitengraden, 
also in einer Ausdehnung von mehr als 200 geographischen Meilen, nur wenige Exemplare, 
(von Port-Natal nur ein einziges) und diese nur von 3 verschiedenen Standorten vorlagen, 
von denen der eine von dem anderen je 75 und 135 geographische Meilen entfernt liegt. Viel 
natürlicher und viel wahrscheinlicher ist daher die Ansicht, dafs in den vielen dazwischen 
liegenden Standorten dieser Pflanzenart, vielleicht in verschiedener Höhe über der Meeres- 
fläche, und unter verschiedenen äufseren Verhältnissen überhaupt, Übergangsformen vorkommen 
werden, welche dann meine sogenannte neue Art wiederum zu Grabe tragen würden. Spätere 
Beobachtungen und Untersuchungen an Ort und Stelle mögen darüber entscheiden! — Der 
Augias-Stall der Synonymie ist leider schon allzugrofs; säubern wir ihn, sobald aus neuen 
Entdeckungen geschöpfte redende Thatsachen uns dazu berechtigen; nehmen wir immerhin 
Act von beobachteten Verschiedenheiten in unseren Pflanzenbeschreibungen; aber hüten wir 
uns vor Allem, durch Aufstellung neuer Arten, die das Resultat ungenügenden Materials sind, 
die Verwirrung in der systematischen Botanik zu vermehren! — 
