COMPOSITAE. TARCHONANTHEAE. PLUCHEINEAE. ECLIPTEAE. 459 
Corolla florum foemineorum lineam vix longa, sed cum stylo longe exserto et achaenio (imma- 
turo) longitudinem totius floris masculi aequat. Flores utriusque sexus ex sicco rosei videntur. 
Reliqua omnia, scilicet receptaculum, antherae, pollen, stylus et achaenia (immatura) utriusque floris, 
sicut in charactere generico fusius expositum el in icone analyseos capituli optime delineatum est. 
Obs. Delineatio imaginis plantae nostrae habitum ejus minus feliciter exhibet, Rami 
etiamsi angustissime alati, folia decurrentia et hirsuties omnis stirpis in planta ipsa evidentius 
apparent quam in tabula. nostra 49. 
Varietas 9) serratifolia a forma vulgari notis his facillime distinguitur: Tota planta 
hirsutie minus densa fruitur. Rami ramulique validiores, majores, magis arrecti et multo latius 
alati sunt, alis interdum latitudinem sesquilinearem excedentibus. Folia plerumque majora, 
rarissime integerrima occurrunt, imo summa ramulorum dente uno alterove utrinque notata, 
3 lineas longa — semipollicaria, semilineam — lineam lata sunt; inferiora ramealia 2— 24 - pol- 
licaria, medio 2— + lineas lata, semper longe decurrentia, lanceolata, manifeste penninervia, 
(nervo medio valido, albescente, utrinque prominente, nervis lateralibus in planta sicca quoque 
utrinque prominulis, optime conspicuis, semper argute, patenter, remote et callose serrata 
observavi, (serraturis utrinque 6 — 8). Capitula plerumque pedicellis longioribus, 2- saepe 
3-linearibus insident. Caeterum ne levissimam quidem differentiam detegere mihi contigit. 
Eclipteae, Lessing. 
Lessing Synops. gen. Comp. p.210. (1832.) De Candolle prodr. Pars 5. p.213 (lapsu calami: Eclypteae) et 
p. 488. (orthographice: Eclipteae) (1836.) Pars 7. p. 287. (1838.) — Helianthearum genera, Cassini. 
Die sechste und letzte Subtribus der Tribus der Asteroideae in de Candolle's Pro- 
dromus bilden die Echpteae De Candolle zählt zu ihr nur 9 Gattungen, welche sämmt- 
lich durch wenige, — einige sogar durch nur eine Art reprásentirt sind. Dennoch suchen wir 
vergebens nach gesunden Principien, vermittelst welcher diese kleine Gruppe von Gattungen 
unter einander verbunden wäre, und sie ist denn auch, nach reiflicher Erwägung, in der That 
nichts weniger als eine natürliche Abtheilung in einem natürlichen Systeme. Sie gleicht in 
dieser Beziehung der kleinen Divisio der Solenogyneae, deren Schwäche wir p.405 und 406 
nachgewiesen haben, indem wir mehrere der wenigen Gattungen aus ihr entfernen mufsten, 
um ihre natürliche Verwandtschaft in ganz anderen Abtheilungen des Systemes wieder zu finden. 
Die Schuld der unnatürlichen Zusammenwürfelung der Subtribus der Echpteae trifft aber nicht 
den Meister de Candolle. Er schlof sich nur zu vorschnell dem kühnen Ideenfluge Les- 
sing's an, welcher der eigentliche Schöpfer dieses Quodlibet ist, und z B. nicht davor er- 
röthete, Gattungen mit so verschiedenem Habitus wie Eclipta, Linn. und Dahlia, Cavan. in 
einer kleinen Subtribus zusammenzustellen. De Candolle hat sogar das Verdienst, 2 Gattun- 
gen, nämlich Monactis, Humb. Bonpl. Kunth, und Glossogyne, Cassini, welche Lessing 
ebenfalls seiner Abtheilung Eclipteae einverleibt hatte, von ihren Fesseln zu befreien, und ihnen 
eine natürlichere Stellung in der Tribus der Senecionideae, Subtribus: Heliantheae anzuweisen, 
58* 
