462 BOTANIK. AGGREGATAE. 
im Widerspruche erscheinen, wenn wir an der Stellung rütteln wollten, welche de Candolle 
dieser Gattung neben seiner Subtribus: Buphthalmeae angewiesen hat, zumal wir schon oben 
bemerkten, dafs wir sie für natürlicher halten als die ihr von Cassini gegebene, in der Sectio: 
Heliantheae- Rudbeckieae, mit der er selbst wohl nicht ganz zufrieden war. Weiter kónnen wir 
indessen mit de Candolle nicht gehen, und sind daher gezwungen, die Gattung  Wirtgenia, 
GH Schultz, Bip. (1842), von der Dr. Peters eine Art aus Mossambique mitbrachte, und 
welche in naher Verwandtschaft zu Blainvillea, Cassini steht, dahin zu stellen, wohin beide gehören, 
in die Tribus: Senecionideae, Subtribus: Heliantheae. C.H. Schultz, Bip. und Walpers (Repert. 
bot. syst. Tom.6. p. 146. no. 24537) reihen sie noch der Tribus: Asteroideae, Subtribus: Eclipteae 
an, wenn auch ersterer in einer Anmerkung (cf. Walpers l.c. p. 145) sich allerdings schon da- 
hin ausspricht, dafs sie ihren Platz wohl richtiger in der Tribus der Senecionideae einnehme. 
Eclipta, Linné. 
Linné Mantissa plantarum altera (1771.) p. 157. no. 1321. Codex botanicus Linnaeanus, ed. H. E. Richter 
(1835.) p. 849. no. 1061. Gaertner de fructibus Tom. 2. (1791.) p. 441. tab. 169. fig. 6. Cassini in Dict. 
sc. natur. Tom. 14. (1819.) p. 231. Tom. 46. (1827.) p. 399 et 410. are Synops. gen. Comp. (1832.) 
p.212. De Candolle prodr. Pars 5. (1836.) p.489. Pars 7. (1838.) p. 287. 
Eupatoriophalacron, Vaillant, Hist. de l’Acad. Roy. des sciences de m 1720. Mem. de Mathem. et de 
Phys. p.324. (ex parte.) Adanson Familles des plantes Tom. 2. (1763.) p. 130. 
Micrelium, Forskal Flora aegyptiaco-arabica (1775.) p. LXXIV, CXX et 152. 
Die Gattung Eclipta, Linn. ist in den Tropen beider Hemisphären weit verbreitet, be- 
sonders in Africa, wo sie von Ägypten ohne grófse Unterbrechungen bis nach dem Cap der 
guten Hoffnung fast überall, wo es Flüsse und feuchte Gegenden giebt, angetroffen wird, und 
in America, sowohl in Süd-America als auch in Nord-America, wo sie in den Vereinigten 
Staaten und zwar in Kentucky und Maryland wohl ihre nördlichste Gränze erreicht. Aber 
auch im wärmeren Asien, selbst in Neuholland zählt sie ihre Repräsentanten. Nur in Europa 
scheint sie noch nicht gefunden zu sein, selbst nicht verwildert. Die gröfste Verbreitung hat 
Echpta erecta, Linn., welche sowohl in Süd- und Nord-America, im grófsten Theile von Africa 
und an vielen Orten von Asien als vorkommend bezeichnet wird. Es darf übrigens nicht un- 
berücksichtigt bleiben, dafs die Begrenzung der Arten noch einer genauen Revision bedarf, 
und dafs nicht alle Pflanzen, welche von den Schriftstellern als Eclipta erecta, Linn. ver- 
- zeichnet sind, zu dieser Art gehören, während andere, welche als besondere Arten beschrieben 
sind, wohl nur als Varieläten von Eclipta erecta, Linn. betrachtet werden dürfen. Wenigstens 
ist die Pflanze, welche aus Süd-Australien von Dr. Sonder (cf. Linnaea Tom. 25. (1852.) p. 482 
als Echpta erecta, Linn. bestimmt wurde, sicher eine von dieser sehr leicht zu unterschei- 
dende neue Art, und gewifs nicht nur eine Form von ihr. Eine Umarbeitung der kleinen 
Gattung ist dringend nothwendig und dürfte an und für sich keine grofsen Schwierigkeiten 
darbieten. Aber die Wissenschaft wird nur dann reellen Nutzen davon haben, wenn dem 
Bearbeiter ein reichliches Material zu Gebote steht, d. h. wenn er Gelegenheit hat, von den 
