484 BOTANIK. AGGREGATAE. 
p. 145, in adnotatione.) Gewils verdient dieser, nach Cassini in Vergessenheit gerathene, von 
C. H. Schultz, Bip. zuerst wieder entdeckte, merkwürdige Apparat die hóchste Aufmerksamkeit 
der Systematiker, und ich würde jenem Vorschlage unbedingt gefolgt sein, wenn nicht meine Gat- 
tung Menotriche denselben Character trüge, sich aber von Wirtgenia, C. H. Schultz, Bip. durch 
ihre Ligulae foemineae unterschiede, so dafs ich gezwungen wäre, noch eine neue Divisio auf- 
zustellen, wenn ich den Grundsätzen, nach welchen de Candolle seine Subtribus der Helian- 
theae eintheilt, hätte Rechnung tragen wollen. Ich hielt es daher für passender, meiner Gattung 
Menotriche wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit Lipotriche, R. Br. einstweilen einen Platz in 
der Divisio der Heliopsideae neben dieser anzuweisen, und Wirtgenia, C. A. Schultz, Bip. vor- 
làufig in der Divisio der Coreopsideae zu lassen, wo sie so lange neben der Gattung Oyedaea, 
de Cand. stehen mag, bis eine natürlichere Stelle für sie aufgefunden werden wird. Ich be- 
schränke mich in dieser Hinsicht darauf, die Thatsache zu constatiren, dafs neben der nahen 
Verwandtschaft beider Gattungen in fast allen Organen des Capitulum, die Achänien der her- 
maphroditischen Blüthen von Oyedaea, de Cand. ebenfalls einen annähernd ähnlichen Callus 
basilaris vittaeformis medio perscissus haben, wodurch sich Wirtgenia, C. H. Schultz, Bip. 
so auffallend auszeichnet, dafs ich aber von den noch interessanteren schuppenförmigen An- 
hängseln zu beiden Seiten desselben keine Spur habe entdecken können. Die vortreffliche Ab- 
bildung von Oyedaea verbesinoides, de Cand., in Delessert Icon. select. pl. Vol. 4. tab. 34. 
giebt eine sorgfältige Analyse der Blüthe und Frucht, und deutet auch in fig. 9 den erwähnten 
Callus basilaris an, wenn auch in nicht ganz naturtreuer Darstellung. 
Was nun den Namen der Gattung anlangt, so wäre es vielleicht consequenter gewesen, 
wenn ich dafür Dipterotheca, C. H. Schultz, Bip. gewählt, und dessen Wirtgenia eingezogen 
hátte, da der Gattungscharacter dieser letztern, wie er in der Flora, l. c. vorliegt, einen Irr- 
thum enthält, jener dagegen der richtigere ist. Dazu würde mich auch der Umstand berechtigt 
haben, dafs der Name Wirtgenia von Junghuhn, aller Wahrscheinlichkeit nach, schon früher 
an eine Gattung in der Familie der Spondiaceae vergeben war. Gründe von nicht geringem 
Gewichte veranlafsten mich aber, den Namen Wirtgenia, C. H. Schultz, Bip. beizubehalten, von 
der der vorzüglichste der ist, dafs ich die Synonymie nicht unnóthig vermehren wollte, weil 
Wirtgenia schon von spüteren Schriftstellern, z. B. von Richard im Tentamen florae Abyssi- 
nicae l.c. für diese Gattung ebenfalls zur Geltang gebracht worden ist. Aufserdem aber ist von 
Wirtgenia, Junghuhn, so viel mir bekannt, keine Diagnose veröffentlicht worden, und wir 
verdanken die Kenntnifs vom Dasein derselben nur einer Abhandlung Hasskarl's: Plantarum 
genera et species novae aut reformatae javenses, die merkwürdiger Weise in demselben Bande . 
der Flora, in welchem Dr. C. H. Schultz, Bi p. den Gattangscharacter von Wirtgenia aufstellte, 
erschien. (Cf Flora, Jahrgang 25. Band 2. Beiblätter no. A. p. 46. sub 185, (Regensburg. 1842.) 
und Endlicher gen. pl. Suppl. 3. (1 843.) p. 100. no. 5920. (nicht: no. 5912, wie im Index, Le, 
p. 111. irrthümlich angegeben ist.) In dieser Abhandlung erfahren wir neben dem Dasein zu- 
gleich auch das Ende der Gattung Wirtgenia, Junghuhn, da Hasskarl dieselbe wieder 
