486 ! BOTANIK. AGGREGATAE. 
entzogen, sich éine klare Idee über die Gattung und die Verwandischafi zu den ihr nahe 
stehenden bilden zu kónnen. Das ist um so mehr zu bedauern, weil die Art und Weise, mit 
der Bentham das Genus redivivum wieder in die Wissenschaft einführt, wenig Vertrauen 
einfló(st zu der Lebensfähigkeit desselben. Bentham sagt l. c.: „The genus Coronocarpus, 
Schum. et Thonn., accidentally overlooked by de Candolle and subsequent botanists, differs from 
Blainvillea chiefly in the sterility of the ligulae or florets of the ray. It is evi- 
dently identical with Dipterotheca, Schultz, Bip., and possibly also with Harpephora, of 
Endlicher” Einem Gelehrten von der Bedeutung und den Verdiensten um die Wissenschaft, 
wie Bentham, würde ich unbedingten Glauben schenken, selbst wenn er auch nichts da- 
von erwähnt, dals er ein Original- Exemplar von Coronocarpus helianthoides, Schumacher 
untersucht, und auf diese Weise jenes Resultat erhalten hat. Aber Bentham macht mir 
diesen guten Glauben geradezu zur Unmöglichkeit durch die Aufzählung der 3 Arten, welche 
er l. c. zu Coronocarpus, Schum. rechnet. Sie sind: 4) Coronocarpus Prieureanus, Benth., 
wozu der Auctor selbst als Synon:: Blainvillea Prieureana, de Cand. prodr. P. 5. p. 492 zieht. 
Bentham sagt l. c: The specimens are in a half-rotten state, but agree with de Candolle's 
character. Welcher Werth einem solchen Argumente beizulegen ist, wird jeder begreifen, der 
in der Diagnose de Candolle's Le die deutlichen Worte desselben: „Flores non vidi", nicht 
übersehen hat. Kommt nun noch hinzu, dafs Bentham I. c. ebenfalls keine Rücksicht auf das 
Geschlecht der Blüthen nimmt, dafs er wohl die Farbe der Ligulae gelb oder orange nennt, 
aber keinesweges sagt, dafs es ligulae neutrae sind, — so ist das Mildeste, was man über 
diese Art urtheilen kann das, dals sie, in Bezug auf die Gattung, eine noch sehr zweifelhafte 
Pflanze sei. Es folgt dann 2) Coronocarpus Gayanus, Benth. Synon.: Blainvillea Gayana, 
Cass., de Cand. l.c. etc. (teste cl. auctore ipso) Von dieser Art sagt Cassini in der aus- 
führlichen Beschreibung, im Diet. sc. natur. Tom. 47. p. 91.: „Ces corolles (de la couronne) ne 
contiennent aucun vestige d'étamines, mais seulement un style à deux stigmatophores.” 
Die von mir untersuchten, auf den Cap-Verdischen Inseln von Dr. Schmidt gesammelten 
Exemplare haben ebenfalls deutliche igulae foemineae. Sie gehört also, nach Bentham's eigenen 
Worten, nicht zu Coronocarpus, Schum., sondern ist eine wirkliche Blainvillea, Cass. Endlich 
3) Coronocarpus helianthoides, S chum. et Thonn. Bentham citirt l.c. dazu als Synon.: Wedelia 
africana, Pers., de Cand. prodr. 5. p.539. — Persoon in seiner Synops. plantar. Tom. 2. p.490. 
(1807.) giebt an als Vaterland: Africa aequinoctialis, als Entdecker: Beauvois. Es ist somit 
keinem Zweifel unterworfen, dafs die von Palisot Beauvois in seiner: Flore d'Oware et 
de Benin en Afrique. (1804 — 1810.) Tom 2. p. 18 und auf Tab. 69 im Jahre 1807 oder 4808 
abgebildete, von de Candolle l. c. citirte Wedelia africana, nach der Ansicht Bentham's, 
dieselbe Pflanzenart sei, als Coronocarpus helianthoides, Schum. et Thonn. Die Abbil- 
dung zeigt aber eine Pflanze mit dem Habitus einer Wedelia, Jacqu., und in fig. d. ist eine | 
Ligula foeminea mit deutlichem, gespaltenem Griffel dargestell. Demnach würde Corono- 
carpus, Schum. (1827.) vorläufig in die alte Gattung Wedelia, Jacqu. (1763.) aufgehen, 
