488 BOTANIK. AGGREGATAE. 
sa base; il est très- étroitement enchâssé dans une cavité du clinanthe, et son sommet s'insère 
au centre de l'aréole basilaire de l'ovaire. Lessing (in Synops. gen. Comp. p. 432, sub fine) 
warnt sogar ausdrücklich vor der Verwechselung beider Theile mit den Worten: Cave autem 
ne rostrum stipesque achaenii cum callo apicali vel basilari vulgo magis amplificato rostrum 
et stipitem etsi brevissimum saepe fingente confundatur, qui (callus basilaris) autem in cras- 
satione membranae tantum extimae ortus esse mihi videtur. Wenn nun, wie es 
auch mir scheint, diese letzte Ansicht Lessing's die richtige ist, so schliefst sie zugleich die 
morphologische Bedeutung jener Auhängsel, (sguamulae, foliola, C. H. Schultz, Dip.) als Stütz- 
blàttchen, (dracteolae, Bentham) aus, macht es dagegen höchst wahrscheinlich, dafs sie als 
Fortsätze des Callus basilaris die Bedeutung eines Arillus oder Strophiolum haben. Damit 
stimmt denn auch die Lage, die Structur und das äufsere Aussehen derselben überein, so wie 
endlich der wichtige Umstand, dafs sie am jugendlichen Ovarium noch fehlen, erst nach und 
nach sich entwickelo, und vollständig erst beim reifen Achaenium vorhanden sind. Stützblätter 
(bracteolae) dagegen pflegen gewöhnlich frühzeitig entwickelt zu sein, fehlen später aber häu- 
fig wieder, da sie nicht selten nach der Entwickelung der Blüthe hinfällig werden. 
Mit ganz richtigem Scharfblick dagegen selzte Asa Gray zu Anfang dieses Jahres 
(1861) eine andere alte Gattung, Stemmodontia, Cassini in ihre Rechte wieder ein. Cassini 
hatte dieselbe mit Hinterlassung eines meisterhaften Gattungscharacters im Jahre 1827 von 
Wedelia, Jacqu. getrennt, cf. Dict. sc. natur. Tom. 46. p. 407—409, mit der de Candolle 
sie, ohne einen Grund dafür anzugeben, 9 Jahre später im Prodromus, Pars 5. p. 539. no. 4 
wieder vereinigte. In seiner Sfemmodontia scaberrima glaubte Cassini Wedelia hispida, Humb. 
Bonpl. Kunth zu erkennen, und diese Ansicht wird von Asa Gray bestätigt. Ich finde diese 
Berichtigung in den schon p.478 von mir citirten Botanical contributions by Asa Gray 
p.18%, und aufser den schon bekannten Synonymen: Buphthalmum scabrum, Cav., Wedelia 
hispida, Humb. Bonpl. Kunth, noch Lipochaeta texana, Torr. et Gray Flora of North Amer. 
Vol. 2. p. 357 und Wirtgenia texana, C. H. Schultz, Bip. in Bot. Voy. Herald p.304 als Sy- 
nonyme mit Stemmodontia scaberrima, Cassini vereinigt, und die kurze Bemerkung hinzuge- 
fügt: „Doubtless this is the plant, upon which Cassini founded his genus Stemmodontia, 
in the description of which he even indicates the appendages on each side of the base of the 
achaenium. Wenn, wie ich keinen Grund habe zu bezweifeln, nach dem Zeugnisse Asa Gray's 
alle als Synonyme dazu gezogenen Pflanzen, und nach Schultz's Zeugnisse l. c. wenigstens 
Lipochaeta texana, Torr. et Gray diese interessanten Anhängsel an der Basis der Achänien 
haben, obgleich sowohl Kunth in den Nova genera Tom. 4. p. 215. tab. 374. (nicht tab. 74, 
wie durch einen Druckfehler im Prodromus steht) als auch Cavavilles in den Fcon. Tom. 2. 
p.93. tab. 167 derselben weder in der Beschreibung erwähnen, noch sie in der Abbildung 
darstellen, so mógle Asa Gray's Ansicht wohl die richtige sein, und es wäre sogar nicht 
unwahrscheinlich, dafs auch Anomostephium buphthalmoides, de Cand., wenn ich der Abbildung 
in Delessert Icon. sel. pl. Vol. 4. tab. 32. trauen darf, welche im Ganzen genommen auf 
