COMPOSITAE. SENECIONIDEAE. HELIANTHEAE. COREOPSIDEAE. COREOPSIS. 495 
lichen Leben beobachtet hat, und aufserdem seit vielen Jahren ein fast vollständiges Material 
zur Disposition hatte, um seine Untersuchungen nach allen Richtungen hin auszudehnen und 
zu verwerthen. Ich betrachte daher, auf Asa Gray's gewichtige Autorität gestützt, die Gat- 
tung Coreopsis in derselben Ausdehnung, die mein Freund ihr gegeben hat, und das um so 
mehr, als mir weder Zeit noch Raum an dieser Stelle erlauben, einer etwaigen Negation 
etwas Positives gegenüberzustellen. 
Da ich aber die Acten in dieser schwierigen Frage (und zwar gewils in Übereinstim- 
mung mit meinem Freunde Asa Gray) noch nicht für geschlossen halte, so mógen noch fol- 
gende Bemerkungen hier ihren Platz finden, zumal sie die Gruppe der Gattung betrifft, zu 
welcher die Art gehórt, welche Dr. Peters in Mossambique entdeckt hat, und die Nuttall 
unter dem Namen von Diodonta von Coreopsis als neue Gattung trennte. Asa Gray sagt 
darüber im Jahre 1842 in seiner Flora of North-America Tom. 2. p. 338. „These plants enti- 
rely accords with Bidens $ Platycarpaea, except that the awns or teeth of the achaenia are 
not retrorsely barbed and are often nearly wanting. We do not find sufficient characters to 
warrant their separation from Coreopsis; but if this be done, they might with more propriety 
be joined. to Bidens (at least to the broadfruited section), than erected into a distinct genus, 
as proposed by Nuttall” So durchaus wahr und richtig auch die Beobachtung ist, die dieser 
Bemerkung zum Grunde liegt, da diese Gruppe sich nicht allein durch die Achänien, sondern 
auch durch die Blüthen, das Involuerum, die Form und den anatomischen Bau der Blätter, 
(lirae vel guttae resinosae in diachymate,) so wie durch den ganzen Habitus in dem Mafse 
an die Gattung Bidens anschliefst, wie sie sich in allen diesen Momenten von Coreopsis 
entfernt, so wenig kann ich mich der daraus abgeleiteten Schlufs- Folgerung meines Freundes 
anschliefsen. Denn die Logik der inhaltsschweren Thatsache würde entweder die Errichtung 
einer neuen Gattung, oder die Verbindung mit Bidens als Untergattung gebieterisch fordern, 
auf keinen Fall aber das Fortbestehen der Verbindung mit Coreopsis gutheifsen. Welche 
gefáhrliche Consequenzen übrigens die Bestrebungen der neuern Zeit, die Grenzen der Gat- 
tungen zu erweitern, darbieten, beweist eine neure Thatsache, deren Beachtung wir ebenfalls 
Asa Gray verdanken, und welche die Grenze zwischen der erweiterten Gattung Coreopsis 
und der an Arten ohnehin schon so reichen Gattung Bidens, jener Theorie nach, geradezu 
aufhebt, und würde sie öfter beobachtet, uns offenbar zwingt, auch Bidens in Coreopsis auf- 
gehen zu lassen. Asa Gray berichtet in denselben Botanical contributions, |. c. p. 125: 
„Coreopsis and Bidens are separated by a single, artificial, and not wholly constant character. 
The group of species on which Nuttall grounded his genus Diodonta wholly accords with the 
Platycarpaea section of Bidens, except that the awns or teeth are autrorsely hispid or naked. 
Recently we have received from Mr. Fritchey of Missouri, specimens of C. aristosa, Michx., or 
perhaps of a wild cross between that species and some Bidens with retrorsely hispid awns.” 
Solche Thatsachen sind hóchst interessant und belehrend für das Studium der Biologie der 
Pflanzen, und dürfen daher nicht verschwiegen werden. Sie gehóren aber zu den Ausnahmen 
