540 BOTANIK. GLUMACEAE. 
foliato; folis erectis 12—15“ long., 1/,—2 lut.) coriaceo-rigidulis subplanis acuto- 
carinatis laevibus versus apicem tantum margine minuliss. remoteque dentatis; um- 
bella subsimplici 5-6 radiata, radiis setaceis patulis inaequalibus, longioribus 1 — 
2 pollicaribus, interioribus multo brevioribus, quandoque ramosis; ramis brevissimis 
bracteola lanceolato- acuminata munitis; involucro triphyllo, folio longiore 5—6 pollic. 
longo; spiculis 10—5 spicatim subdense aggregatis strictiusculis patentibus linearibus 
brevi acutatis v. lineari- sublanceolatis, compressis 6 —5*" longis, /,"' lat. 20 floris; 
squamis carinato-navicularibus e basi lato-ovata sublanceolatis, apice obtusis, margine 
hyalino - albido undulato quandoque eroso, dorso subtiliss. nervatis, versus basin tan- 
tum in lateribus rufescenlibus v. fusco-sanguineis, carina vix viridula; caryopsi non 
plane matura. triangulari, angulis prominulis, obovata, apice obtusa, pallide fusca 
opaca stylo breviusculo tenui trifido terminata; rhacheola hyalino- alata, alis haud 
solubilibus. 
Cypero tenuifloro Rotib. et C. amoeno Kunth proxime affinis. 
Standort: Mossambique. 
Cyperus chlorostachys, nov. spec. 
Viridis; culmo elongato (3—4 pedali) trigono sulcato laevi; foliis ...; umbella 
composita multiradiata; foliis floralibus sub 7 umbella brevioribus v. multo longioribus, 
infimo sesquipedali, rigidulis; radiis elongatis valde inaequalibus, 4— "V," longis, apice 
corymboso-ramosis, ramis bractea lineari angusta suffultis; spiculis spicatim dispositis 
patentissimis anguste linearibus compressiusculis 15—17 floris; squamis membranaceis 
- ovato-ellipticis carinato- navicularibus flavo - virentibus subpellucidis, carina viridi tri- 
nervata, nervis approximatis sub apice squamae obtuso evanescentibus; rhacheola 
angulata, haud compressa, pertenui aptera sanguinea. 
Standort: Mossambique. 
Obwobl die hier diagnosirte Pflanze in nur einem und zwar blühenden Individuum 
vorhanden ist, welchem auch grundständige Blätter, die bei derselben ohne Zweifel vor- 
kommen, fehlen, so kónnen wir nach sorgfältiger Prüfung und Vergleichung derselben doch 
nicht darin zweifeln, dafs wir eine von den Monographen noch nicht beschriebene Species 
vor uns haben. Sie wird dem C. sphacelatus Rottb. (C. Balbisii Kth.) am nächsten stehen. 
Von den Verschiedenheiten, die zwischen den beiden Arten stattfinden, wollen wir nur fol- 
gende hervorheben. Der Halm, welcher bei C. chlorostachys bei einem Durchmesser von nur 
13 Linien eine erhebliche Länge hat, übertrifft hinsichtlich dieser den der verwandten Art fast 
um das Dreifache. Die Stützblätter der Mossambique-Pflanze sind von zäher Textur, nicht 
krautartig, wie die der anderen Art, und weit länger als die letzteren. Grofse Verschieden- 
heiten bieten noch die Ähren, ihre Axen und die Deckschuppen dar, wie das eine Verglei- 
chung der Diagnosen leicht zeigen wird. 
