( 79) 
» M. Lacoine, opérant sur nnesorte de collecteur sans torons, analogue, 
de fait, à ce dernier dispositif, a trouvé des résistances considérables, attri- 
buables aux balais ; ses allures variaient de 2000 à plus de 5000 tours ; ses 
contacts étaient deux ressorts en acier, bien différents et plus nuisibles que 
les balais en fil de cuivre, sous le rapport de l’état vibratoire qu'ils peuvent 
prendre pendant le mouvement. Je pense donc qu'il n’est pas légitime de 
voir dans ses résultats l'explication de l'accroissement de résistance inté- 
rieure des machines en marche. Cette explication serait en défaut dans 
l'exemple que j'ai cité, et, du reste, M. Lacoine a remarqué que, lorsqu'il 
augmentait la pression de ses deux ressorts d'acier, les effets d’accroisse- 
ment de résistance diminuaient, même jusqu’à supprimer toute action mi- 
crophonique dans son téléphone de contrôle. La seule conclusion positive 
qu’on puisse tirer des chiffres qu’il cite est donc que son dispositif de 
balais (nature et pression) n'était pas satisfaisant au moment où les chiffres 
cités ont été observés. On remarquera, d'ailleurs, que si une telle expli- 
cation pouvait être vraie, il en résulterait qu'avec un arrangement judicieux 
de prise de courant il deviendrait possible d’affranchir les machines à col- 
lecteur de cette cause d’abaissement de leur rendement, tandis qu’il faut 
s’y résigner, parce que cet effet est inhérent au système de constitution des 
éléments du dispositif induit. » 
CHIMIE. — Note sur la théorie des formiates. Extrait d’une Lettre 
de M. Mavmexé. 
«.... M. Berthelot, en exprimant tout l'intérêt qu'il attache aux expé- 
riences de M. Riban sur les formiates, ajoute : 
« On sait que les auteurs se bornent, dans la plupart des cas, à exprimer par une équa- 
tion celle des transformations sur laquelle leur attention a été particulièrement attirée, sans 
s’occuper des transformations simultanées. Les travaux plus soignés, où l’on étudie la réac- 
tion dans son ensemble, loin d’être tenus en plus grande estime, ont, au contraire, été plutôt 
moins réputés jusqu'ici par un préjugé singulier, et à cause de la complication en apparence 
plus grande des résultats. Cependant, cette complication ne disparaît pas parce qu’on la 
dissimule : ce qu’il importe de connaître dans une science positive telle que la Chimie, ce 
sont les réactions réelles et non les figures schématiques qu on bn: trop ro à y pahatitopr; 
la connaissance ne devient complète que si l’on présente l’ p p 
qui relient entre eux tous les produits observés. » 
» Il serait difficile de se rapprocher davantage des pensées que j'ai ex- 
