( 144 ) 
varier le poids de l’encéphale, par m l’ensemble des parties quelconques de 
l’encéphale qui varient proportionnellement à M, et par į l’ensemble des 
parties quelconques de l’encéphale dont le développement est en rapport 
avec les facultés intellectuelles et indépendant de M. Soient, maintenant, 
deux individus ou groupes très inégaux quant à M, mais égaux ou simple: 
ment moins inégaux quant à À. Le rapport du poids de l’encéphalé m+i 
à M sera évidemment plus élevé chez l'individu ou le groupe dont m:et M 
sont plus petits, car l'addition d’une même quantité i à denx poids iné- 
gaux augmente relativement davantage le plus petit de ces deux poids: 
Si, par exemple, aux numérateurs des rapports égaux 45 et p, on ajoute 
la même quantité 20, ces rapports deviennent -75 et 25 — $ et $, et le 
second de ces rapports devient plus grand que le premier. 
» La difficulté si ancienne qui entravait l'interprétation du po ids … 
bral se trouve donc résolue par une simple considération mathématique 
et sans l'intervention d'aucune hypothèse. L'influence de la masse du 
corps sur le poids relatif de l’encéphale se trouve expliquée de la façon la 
plus naturelle, et les faits contradictoires invoqués contre la signification 
physiologique du poids de l’encéphale ne font que rendre plus évidente 
cette signification. Il devient donc possible de pousser plus avant l'analyse 
du poids cérébral. C’est à quoi jai consacré de longues recherches, dont 
je me borne aujourd’hui à indiquer, d’une façon très générale, la nature 
et quelques résultats. utri 
» D'explication précédente montre que l'impossibilité de ranger hié- 
rarchiquement les espèces et les individus d’après le poids de l’encéphale 
ne provenait pas de l’imperfection du terme de comparaison choisi entre l'en- 
céphale et la masse du corps, ainsi que le croyaient plusieurs auteurs. Maïs 
le choix d’un terme convenable ayant une importance capitale, j'ai peer 
dans le squelette un terme indemne des défauts que l’on peut reprocher à 
la taille et au poids du corps. | Fate 
» Une fois en possession d’un terme de comparaison qui représente 
assez exactement M, il devient possible, en vertu de l'interprétation pre- 
cédente, de déterminer approximativement la valeur de m et de i. En effet, 
étant donnés deux individus ou groupes d'intelligence égale, mais de mn 
inégale, la différence de leur poids cérébral ne peut être attribuée as 
leur différence de masse. Dès lors, un simple calcul de proportions sufĝt 
pour déterminer la quantité d’encéphale m qui correspond à la mass? 
totale M et, par suite, la quantité ¿ superflue en quelque sorte pour M: 
C'est cette quantité i seulement qui doit servir à classer hiérarchiquement in 
