( 195 ) 
exacts, dans le même temps et dans les mèmes régions solaires. L'ac- 
cord a toujours eu lieu jusqu'ici pour l’ensemble, et M. Tacchini le con- 
state une fois de plus dans le cours de la période actuelle; mais, au lieu 
d'en tirer une conséquence favorable à mes idées, il conclut au contraire 
contre elles. 
» Voici son raisonnement : « Il est bien vrai, dit-il à peu près, que dans 
» leur ensemble les deux phénomènes croissent et décroissent ensemble ; 
» mais il n'y a pas parallélisme parfait. Ainsi il y a eu pour le nombre de 
» taches, au mois de juillet dernier, un petit maximum secondaire, excep- 
» tionnel, que je ne retrouve pas pour les protubérances, D'ailleurs j'ob- - 
» serve ordinairement que l’un des maxima absolus retarde constam- 
» ment sur l’autre. » 
» ILest bien singulier que les observateurs qui se font des conventions 
particulières sur la manière de dénombrer les taches, les pores, les protu- 
bérances, oublient ce qu’il y a nécessairement d’un peu arbitraire dans 
ce procédé, et s’imaginent ensuite, une fois les nombres réduits en ta- 
bleaux, que ces mêmes nombres sont l'expression rigoureuse, mathéma- 
tique de la réalité. Évidemment ce ne sont que des approximations plus ou 
moins heureuses, et il ne faut pas s'attendre à ce que la marche de nom- 
bres_un-peu arbitraires suive fidèlement les phénomènes jusque dans les 
moindres particularités. Pour bien faire comprendre l'indispensable ré- 
serve qu'il faut apporter dans les jugements qu’on sera tenté de baser 
sur de telles évaluations, lorsqu'on veut les suivre dans les plus minces 
détails, je me bornerai à rappeler que M. Spærer ne peut s'accorder avec 
M. Wolf, de Zurich, même sur l’époque des maxima des taches, parce que 
leur manière de les dénombrer n’est pas absolument la même. La diffé- 
rence va à quatre ou cinq mois par la date de certains maxima, et s'ils s’ac- 
cordent sur celles des minima, c’est parce qu'alors il n’y a presque plus 
rien à compter. Personne ne s’avisera d'en conclure que le phénomène 
des taches du Soleil ne soit pas le même à Potsdam et à Zurich. 
» Il y a plus. L'énumération des protubérances se fait sur le contour du 
Soleil, là où l’on ne voit ni taches ni pores. Ces derniers se comptent à 
l'intérieur du disque, là où l’on ne distingue plus aucune protubérance. 
Enfin les pores jouent un ròle dans la question, et bien que l’habile ob- 
Srvateur du Collège romain ait soin de les compter, il n’en peul faire 
assurément un dénombrement bien exact. Je me contenterai donc de l’ac- 
cord général qui se présente dans les deux séries de phénomènes, sans exi- 
Ser et sans espérer qu'on les fasse jamais concorder jusque dans les 
C. R., 1882, 1 Semestre, (T. XCIV, N° B.) 
