( 279 ) 
On est naturellement conduit à penser que les variations que ce tableau 
indique ne sont pas de simples écarts accidentels, mais se rattachent à une 
même cause. Des lois ne doivent être acceptées que lorsqu’elles sont établies 
sur de grands nombres, mais les petites séries peuvent quelquefois indi- 
quer des analogies ou des rapprochements, suggérer des hypothèses et 
finalement conduire à des résultats importants si, dans la direction des 
études, on suit le sage précepte de Claude Bernard de « toujours chercher 
à se démolir. » 
La population masculine est prédominante. En 1866, on ne comptait 
que 948 femmes pour 1000 hommes. 
Abordant un sujet qui préoccupe à juste titre l'opinion publique, M. Amat 
arrive à conclure qu’à Cette la fécondité des épouses a diminué d’un cin- 
quième depuis dix ans. 
En résumé, le travail de M. Amar est étendu, consciencieux et instructif. 
Nous proposons d'accorder à son auteur une mention honorable, 
M. Anraur Cuervix a adressé à l'Académie un Essai de géographie médi- 
cale de la France d ‘après les infirmités constatées par les conseils de revision de 
1850 à 1869. 
Les décisions des conseils de revision ont déjà occupé plusieurs statisti- 
ciens. En général, on a déterminé la fréquence d’une infirmité en compa- 
rant le nombre des conscrits chez lesquels elle a été reconnue au nombre 
total des examinés. i 
M. Chervin montre que, d’après la manière d'opérer des conseils, un 
‘xempté peut avoir des infirmités non constatées; il pense que l'on ne doit 
considérer comme examinés, au point de vue d'une infirmité spéciale, que 
les hommes qui ont été exemptés comme en étant affectés, et les conscrits 
déclarés propres au service, Cette observation est juste, mais le groupe 
des examinés n'est plus composé d'hommes pris au hasard dans la classe, 
et par suite une cause d'incertitude est introduite dans le calcul. 
En réalité, M. Chervin admet que la proportion des infirmes est la même 
dans la classe entière, et parmi les hommes que d’autres maladies ont fait 
rejeter; c'est-à-dire que la constatation d’une infirmité n’augmente ni ne 
diminue Ja probabilité d'aucune des autres. 
On peut douter qu'il en soit ainsi pour différents motifs, et notamment 
Parce que les infirmités peu apparentes ne sont recherchées que si les autres 
n’exi m ; 
“existent pas. Ilya peu de chances qu'un homme rejeté pour une hernie 
soit bossu ou mutilé, 
Ces WaN a oa ; 3 > 
observations peuvent être étendues à toutes les causes d'exemption. 
